Справа № 991/7781/23
Провадження 1-кп/991/97/23

У Х В А Л А 
іменем України

28 травня 2026 року м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі відеконоференції),
розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12015100100003812 від 01.04.2015 за обвинуваченням 
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України, 
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 КК України,
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою (останнє відоме місце проживання): АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 КК України,
ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві, зареєстрована за адресою (останнє відоме місце проживання): АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015100100003812 від 01.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
1.1. Від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів судової справи №991/1396/22.
1.2. Клопотання мотивовано тим, що в межах запитуваної справи розглянуто клопотання детектива НАБУ про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12015100100003812 від 01.04.2015 та постановлено відповідну ухвалу. Вказаною ухвалою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , у результаті якого вилучено ряд документів та електронних носіїв інформації.
1.3. Доступ до матеріалів судової справи обвинуваченому необхідний з метою спростування чи підтвердження законності проведення обшуку 27.04.2022 на підставі цієї ухвали.
1.4. ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою від 08.01.2026 про ознайомлення з матеріалами справи №991/1396/22. У відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.01.2026 №03.10.1-03/32/2026 повідомлено про відсутність дозволу на ознайомлення із запитуваними матеріалами.
1.5. У зв`язку із зазначеним обвинувачений просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №991/1396/22 з можливістю отримання копій матеріалів повної технічної фіксації судового засідання 14.04.2022 року.

2. У судовому засіданні учасники висловили такі позиції:
2.1. Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задовольнити. 
2.2. Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.
2.3. Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що заявлене клопотання має на меті перевірку того, що вже досліджувалось в межах судового розгляду слідчим суддею.
2.4. Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про розгляд заявленого клопотання без його участі. У заяві повідомлено, що судова справа №991/1396/22 перебуває на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_6 . 

3. Заслухавши учасників, дослідивши доводи клопотання, Суд дійшов таких висновків. 
3.1. Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
3.2. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (ст. 159 КПК України). 
3.3. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
3.4. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
3.5. Згідно з вимогами частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
3.6. У відповідності до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
3.7. Згідно із частиною 6 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
3.8. У свою чергу, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (стаття 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).
3.9. Кримінальним процесуальним кодексом України закріплено право сторони захисту отримувати докази. Одночасно перелік обставин, що підлягають доказуванню, визначений у статті 91 КПК України. Зокрема, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
3.10. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.04.2022 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 (т.66 а.с.14).
3.11. Метою звернення до Суду із цим клопотанням обвинувачений визначив реалізацію права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами повної технічної фіксації судового засідання 14.04.2022 для перевірки допустимості доказів, отриманих в ході проведення обшуку. Обвинувачений висунув твердження про наявність обґрунтованого сумніву в законності проведення обшуку в контексті наявності в матеріалах судової справи технічного запису проведеного судового засідання.
3.12. Суд констатує, що отримати документи, про які йде мова у клопотанні обвинуваченого, а саме копії матеріалів судової справи №991/1396/22 та копію технічного запису судового засідання 14.04.2022, неможливо без цього заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали суду. 
3.13. У сукупності з іншими доказами відомості щодо розгляду клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо допустимості отриманих під час обшуку доказів, та можуть бути використані стороною захисту для підтвердження своєї позиції. Крім іншого, важливим є забезпечення рівності сторін кримінального провадження та створення необхідних умов для реалізації своїх прав стороною захисту.
3.14. З метою реалізації завдань, для виконання яких ОСОБА_6 звернувся з відповідним клопотанням, а також для усунення сумнівів щодо допустимості доказів, отриманих у кримінальному провадженні №12015100100003812 від 01.04.2015, забезпечення рівності сторін кримінального провадження, Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприймає потребу обвинуваченого в необхідності ознайомитись із матеріалами справи №991/1396/22. 
3.15. Відтак, Суд погоджується, що за допомогою тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні обвинуваченого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме забезпечення права на захист, повного та неупередженого судового розгляду та дієвості кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
3.16. Суд визнає обґрунтованим, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно з Інструкцією з діловодства матеріали судових справ, у тому числі записи судових засідань, зберігаються в архіві суду. Також вказані відомості підтверджені заявою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.04.2026 року.
3.17. Враховуючи позицію сторони захисту про необхідність отримання вказаних у клопотанні відомостей для вирішення питання стосовно допустимості відповідних доказів та з метою дотримання розумності строків судового розгляду, Суд вважає за необхідне визначити строк дії цієї ухвали, який буде достатнім для її виконання - до 28.06.2026.

4. З урахуванням викладеного, подане захисником клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 159 - 164, 372, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
2. Надати обвинуваченому ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_6 ), а саме до матеріалів судової справи №991/1396/22 з можливістю виготовлення ним копій матеріалів повної технічної фіксації судового засідання.
3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Строк дії ухвали - до 28.06.2026.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя       ОСОБА_14 

Судді:         ОСОБА_15 

ОСОБА_16