УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
23 червня 2026 року
м. Київ
справа № 759/12967/26
провадження № 51-2427 впс 26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференцзв`язку),
прокурора ОСОБА_6 (у режимі відеоконференцзв`язку),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження № 62025000000001121 щодо ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
установив:
До Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 62025000000001121 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК) зі Святошинського районного суду м. Києва до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до обвинувального акта, інкриміноване  ОСОБА_7 кримінальне правопорушення було вчинено у м. Бердянську Запорізької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ суддів Запорізької області» змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, який в подальшому було перейменовано на Олександрівський районний суд м. Запоріжжя.
Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання. Звернення про його відкладення не надходило.
Позиції учасників судового провадження
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просила задовольнити її клопотання.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти клопотання і просив залишити його без задоволення.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та прокурора, перевіривши наведені у клопотанні доводи, дослідивши матеріали обвинувального акта, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку про таке.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
У частині 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно інформації, наданої Святошинським районним судом м. Києва, у провадженні цього суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 . Судовий розгляд по суті не розпочато.
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 111-1 КК, тобто у співвиконавстві за попередньою змовою групою осіб провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.
Зі змісту обвинувального акта вбачається, що інкриміновані йому дії по організації та провадженню господарської діяльності ТОВ «НВП «Агрінол» були вчинені ОСОБА_7 на території м. Бердянська Запорізької області.
Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9- 22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області змінено на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.
Отже, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 надійшло до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням вимог ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК.
З огляду на викладене Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та передати матеріали кримінального провадження № 62025000000001121 щодо ОСОБА_7 зі Святошинського районного суду м. Києва до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя (назву Жовтневого районного суду м. Запоріжжя змінено на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26 лютого 2025 року) для розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34, 441, ч. 9 ст. 615 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 62025000000001121 щодо ОСОБА_7 направити зіСвятошинського районного суду м. Києва до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3