Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2026  	Справа №607/10422/26 Провадження №2-о/607/324/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Гуцалюка Андрія Романовича, заінтересована особа Підгороднянська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, 

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 адвокат Гуцалюк А.Р. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №040586 виданого 30.09.1999 на ім`я ОСОБА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що при видачі вищевказаного правовстановлюючого документа було допущено помилку у написанні по батькові заявника, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Тому з метою реалізації права заявника вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном, просить заяву задовольнити. 
Ухвалою судді від 21.05.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 23.06.2026 не з`явилась. Представник заявника Гуцалюк А.Р. подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.
Представник Підгороднянської сільської радив судове засідання 23.06.2026 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, за наявними у справі матеріалами.
Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 9.00 год. 25.06.2026.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 
Дослідивши надані заявником докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно 11.02.2016, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області народилась ОСОБА_4 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
21.11.1998 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 . Згідно з відміткою у паспорті 18.05.1986 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 .
Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно ідентифікаційний номер, про що свідчить картка платника податків видана Тернопільською ОДПІ Тернопільської області.
На підставі рішення 4 сесії 23 скликання Мишковицької сільської ради від 30.06.1999 №22 ОСОБА_1 видано державний акт про право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №040586 від 30.09.1999, а саме на земельну ділянку площею 0,39 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташовану на території с. Мишковичі Мишковицької сільської ради.
Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6103582872017 від 29.05.2017, земельна ділянка з кадастровим номером 6125285400:01:001:1289 площею 0,1400 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Мишковичі належить ОСОБА_1 . Документ, який є підставою для виникнення права: рішення Мишковицької сільської ради від 30.06.1999 №22. Документ, що посвідчує право: Державний акт від 30.09.1999 ІІІ-ТР №040586.
Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6103582852017 від 29.05.2017, земельна ділянка з кадастровим номером 6125285400:01:001:1288 площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована в с. Мишковичі належить ОСОБА_1 . Документ, який є підставою для виникнення права: рішення Мишковицької сільської ради від 30.06.1999 №22. Документ, що посвідчує право: Державний акт від 30.09.1999 ІІІ-ТР №040586.
Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №83906861 від 23.03.2026 відмовлено у проведенні реєстраційних дій, у зв`язку із наявними суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, а саме в державному акті на право приватної власності на землю №ІІІ-ТР №040586 від 30.09.1999 вказано по батькові « ОСОБА_2 », а згідно з паспортом громадянина України « ОСОБА_3 ».
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
При цьому, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Так, у паспорті громадянина України заявник зазначена, як ОСОБА_1 , а у державному акті про право власності на землю ОСОБА_1 , хоча інші досліджені документи заявника підтверджують, що правильне написання її по батькові « ОСОБА_3 ».
Вказані розбіжності у документах позбавляють можливості заявника реалізувати право на вільне розпорядження своєю власністю.
Таким чином, факт належності правовстановлюючого документа (державного акта) знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору про право між заявником та заінтересованою особою із матеріалів справи не вбачається. Окрім того, встановлення факту для заявника має юридичне значення і необхідне для підтвердження права власності на належне їй майно.
На підставі викладеного, суд дійшов до переконання про задоволення вимог заяви, оскільки викладені у ній обставини доведені належними і допустимими доказами. Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №040586, виданий 30.09.1999 ОСОБА_1 сянівні, дійсно належить заявнику  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд 

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №040586, виданого 30.09.1999 на ім`я ОСОБА_1 сянівни.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , місце проживання – с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область.
Заінтересована особа: Підгороднянська сільська рада, код ЄДРПОУ 14029197, місцезнаходження – вул. Бережанська, 70, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область.

Рішення складено та підписано 25.06.2026.

Головуючий суддя    	П. Я. Стельмащук