КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Справа: № 752/1931/24 Головуючий у суді першої інстанції: Бойко О.В.
Провадження № 33/824/3203/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Балацька Г.О.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року	м. Київ	

Суддя Київського апеляційного суду Балацька Г.О. за участю:

захисника особи, стосовно якої складено протокол про 
адміністративне правопорушення, - адвоката Харчука О.П.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Харчука О.П. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року стосовно

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1.000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою суду визнано доведеним те, що ОСОБА_1 , о 16 год. 30 хв., 15.01.2024, керував транспортним засобом "Skoda" д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Васильківська, 100-А, в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КМНКЛ "Соціотерапія", підтверджується висновком лікаря № 000096 від 15.01.2024. У діях ОСОБА_1 , вбачається порушення п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погоджуючись з рішення суду, захисник Харчук О.П. в апеляційній скарзі просить постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 16.04.2024 стосовно 

ОСОБА_1 скасувати, а провадження в справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

В судовому засіданні суді апеляційної інстанції захисник Харчук О.П. долучив заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. 

Оскільки захисник Харчук О.П. в інтересах ОСОБА_1 долучив в судовому засіданні клопотання про відмову від апеляційної скарги, то за змістом ст. 294 КУпАП, таке клопотання тягне за собою закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 16.04.2024 без дачі оцінки доводам апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу захисника Харчука О.П. на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року стосовно  ОСОБА_1  у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги. 

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Г.О. Балацька