№ 207/2378/26 
№ 3/207/524/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , водія 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

21.05.2026 близько 17 год. 00 хв., знаходячись в районі населеного пункту АДРЕСА_1 , під час виконання службових обов`язків під час дії правового режиму «Воєнний стан», військовослужбовець військової служби під час мобілізації на особливий період водій 1 відділення охорони 4 взводу охорони роти охорони солдіт ОСОБА_1 перебував на службі з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (невпевнена хода, нетипова поведінка), у зв`язку з чим був доставлений до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9» для огляду на стан сп`яніння. Висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.05.2026 № 190/1, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, просив його суворо не карати. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії А5060 № 14 від 22.05.2026 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.05.2026 № 190/1, відповідно до останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу. 
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 665,60 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського.

Суддя     Р.Є. Дубовик