П О С Т А Н О В А
16.06.2026  	Справа №607/12699/26 Провадження №3/607/3867/2026	
  	м. Тернопіль 	 	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), 
встановила:

09.06.2026 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №781784 від 03.06.2026, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.
У цьому протоколі міститься відмітка, згідно з якою ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 16.06.2026 о 11:30, про що свідчить його підпис.
Однак у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.
Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781784 від 03.06.2026 вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.
Так, до матеріалів справи посадовою особою органу поліції як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення долучено, з-поміж іншого, копію термінового заборонного припису серії ЕТ №110036 від 30.05.2026, порушення вимог якого ставиться у вину останньому.
Ознайомившись із копією вищевказаного термінового заборонного припису, суд встановив, що її якість не дає можливості повноцінно сприйняти зміст документа, оскільки під час копіювання частину припису обрізано. Зокрема, відсутня частина тексту, в якій зазначено строк дії термінового заборонного припису, що унеможливлює встановлення відповідних відомостей із наданої копії.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості всебічно, повно й об`єктивно вирішити справу за відсутності належних доказів, оскільки терміновий заборонний припис у даній справі є одним із доказів, на підставі якого в сукупності з іншими матеріали справи можливо встановити або спростувати дії ОСОБА_1 та надати їм належну правову оцінку.
За таких обставин, приходжу до переконання про необхідність повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для їх належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

постановила:

матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП – повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для їх належного оформлення.

Cуддя	Н. П. Воробель