Компаніївський районний суд Кіровоградської області 
Справа № 391/245/26 
Провадження № 2/391/298/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2026р.	селище Компаніївка	

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Козюменської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Споживчий Центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №28.09.2023-010000155 від 28.09.2023 року в розмірі 23 991,74 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.09.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір (оферти) №28.09.2023-010000155.
Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 10 000,00 грн., строком на 140 днів, з фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1,0 % за 1 один день користування кредитом. Дата повернення кредиту 06.12.2023. 
28.09.2023 Кредитний договір (оферти) № 20.07.2023-100002408 від 20.07.2023 р. переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) №28.09.2023-010000155 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору.
Відповідно до умов договору відповідачу надано 28.09.2023 р. кредит у розмірі 9200,00 грн, строком на 140 днів, з фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1,3 % за 1 один день користування кредитом. Дата повернення кредиту 14.02.2024. 
Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість за договором, яку позивач просить стягнути у розмірі 23991.74 грн., що складається з: тіла кредиту - 7996.37 грн.; процентів - 14615.37 грн.; комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 1380 грн. та понесені судові витрати за справою.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, ухвалу надіслано відповідачу ОСОБА_1 , ухвалу отримано 15.04.2026 (а.с.58). 
28.04.2026 надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , в якому вона просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказує, що позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме заборгованості за кредитним договором від 28.09.2023 у розмірі 23 991,74 грн, укладеним між нею та позивачем. Долучена позивачем довідка-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором містить лише відомості про суми основного боргу, процентів, комісії за надання кредиту, однак відсутні відомості про часткове виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, що суперечить змісту позовних вимог. В разі задоволення чи часткового задоволення позовних вимог також просила зменшити розмір витрат на правову допомогу до 1000 грн.(а.с.61-62)
Представник позивача надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що між відповідачем та позивачем було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору та підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором. Підписуючи оферту, відповідач підтвердив, що розуміє умови, на яких укладається договір. ТОВ «Споживчий центр» виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов договору.
Матеріали справи не містять жодних розрахунків, які б спростовували правильність розрахунків заборгованості долучених до матеріалів справи позивачем, а за висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 11.07.2018 року у справі №753/7883/15, доводи сторони про необґрунтованість розрахунку кредитної заборгованості є безпідставними, якщо на його спростування сторона не надала власного розрахунку. Оскільки ТОВ «Споживчий центр» не є банківською установою, а має статус фінансової установи, яка здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг, зокрема надання кредитів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, без відкриття рахунку, тому не може надати первинні банківські документи, а відтак наданий суду позивачем розрахунок є належним та допустимим доказом заборгованості та її розміру у справі. 
Комісія, пов`язана із наданням послуги, а саме: перерахування кредитодавцем коштів на рахунок, вказаний позичальником, з використанням стороннього сервісу – інтернет-еквайрингу.
З огляду на те, Позивач надає кошти в кредит без відкриття рахунків у власній установі, на відміну від банківського кредиту, то плата за надання кредиту, на картку, зазначену позичальником, є виправданим. Відповідач не був позбавлений права отримати кредит у відділенні ТОВ «Споживчий центр», уникнувши додаткових витрат. 
Своїм підписом на договорі відповідач також підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами, в тому числі, й порядком та строками повернення кредиту та сплати процентів, розуміє та зобов`язується їх виконувати.
На підставі викладеного, позивач просить позовні вимоги задовольнити. (а.с.71-79).
Клопотання про розгляд справи за участю сторін сторонами не заявлялося.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
20.07.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 шляхом підписання пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), заявки від 20.07.2023 року, які підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Р817», укладено кредитний договір № 20.07.2023-100002408 від 20.07.2023 (а.с.22-29).
Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію(ї) (якщо комісі(ї) встановлена(і) договором (пункт 3.1 Пропозиції).
Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах визначених у заявці (п.3.3 Пропозиції).
Відповідно до умов кредитного договору: сума кредиту 10 000,00 грн. Дата надання – 20.07.2023 р. Строк на який надається кредит 140 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту 06.12.2023 року. Період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (черговий період). Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику: 4149-49XX-XXXX-0686. Також Договором передбачено розмір процентної ставки - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі – "Комісія") – 15% від суми Кредиту та дорівнює 1500 грн. 00 коп. Договір містить графік платежів, в якому зазначено види платежів, дати їх сплати та розміри. 
До договору наявний паспорт споживчого кредиту, який також містить основні умови надання кредитних коштів та їх повернення (а.с.29-31).
01.11.2020 р. АТ КБ «ПриватБанк» уклало з ТОВ «Споживчий центр» договір № 4507 про надання послуг в системі LiqPay на переказ коштів№4507, згідно якого 20.07.2023 року о 17 год. 34 хв. було здійснено видачу за договором кредиту№ 20.07.2023-100002408 від 20.07.2023 грошових коштів в сумі 10000 грн. на платіжну карту № НОМЕР_1 (а.с.33-38, 41).
Тобто позивач свої зобов`язання за вказаним Договором кредиту виконав. 
28.09.2023 Кредитний договір (оферти) № 20.07.2023-100002408 від 20.07.2023 р. переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) №28.09.2023-010000155 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору, які підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А323» (а.с.45-53).
Сума кредиту 9200,00 грн. Строк на який надається кредит 140 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту 14.02.2024 року. Період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (черговий період). Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику: 4149-49XX-XXXX-0686. Також Договором передбачено розмір процентної ставки - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.3% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі – "Комісія") – 15% від суми Кредиту та дорівнює 1380 грн. 00 коп. Договір містить графік платежів, в якому зазначено види платежів, дати їх сплати та розміри. 
До договору наявний паспорт споживчого кредиту, який також містить основні умови надання кредитних коштів та їх повернення. (а.с. 43-44). 
Відповідач свої зобов`язання за Договором кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором №28.09.2023-010000155 від 28.09.2023 становить – 23991.74 грн., що складається з: основного боргу - 7996.37 грн.; процентів - 14615.37 грн.; комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 1380 грн.(а.с.69). Також позивачем надано детальний розрахунок заборгованості станом на 05.05.2026 р., згідно якого основний борг – 7996,37 грн., основний борг – 14615,32 грн., залишок комісій – 1380 грн., всього 23991,69 грн. Зазначений розрахунок також містить проплати, здійснені відповідачем: 28.09.2023 р. – 119,60 грн., 15.11.2023 р. – 1000 грн., 27.11.2023 р. – 900 грн. (а.с.69-70).
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.3 статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. 
За правилами ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. 
Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. 
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. 
Згідно із статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У частинах 1 та 2 статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. 
Відповідно до частини 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. 
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина 1 статті 642 ЦК України).
З наданих суду доказів вбачається щодо укладення між сторонами кредитного договору № 20.07.2023-100002408 від 20.07.2023, який укладено в електронній формі, підписано електронним підписом, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов договору, сторони погодили суму кредиту, строк кредитування, розмір відсотків, комісії, порядок їх сплати та інші істоті умови. 28.09.2023 р. кредитний договір № 20.07.2023-100002408 від 20.07.2023 переоформлено шляхом укладення між сторонами кредитного договору № 28.09.2023-010000155, в якому також погоджено між сторонами суму кредиту, строк кредитування, розмір відсотків, комісії, порядок їх сплати та інші істоті умови.  
Підписавши зазначені кредитні договори, відповідач погодився з усіма їх умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, розмір яких визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договорів, підписавши їх зміст без будь-яких застережень. Кредитні договори або його окремі положення недійсними не визнано, отже умови договору, є обов`язковими для виконання позичальником.
З матеріалів справи, вбачається, що кредитор ТОВ «Споживчий Центр» виконав покладені на нього зобов`язання, а саме надав кредитні кошти відповідачеві.
Оскільки відповідач порушує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, враховуючи, що відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за Кредитним договором суду не представив, не спростував документально нарахований та наданий позивачем розмір заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме: про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 23 991,74 грн. 
За частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «Споживчий Центр» судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись ст.ст.2,3,10,12,13,18,76-81,263-265,279,289,354-355 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,610,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 28.09.2023-010000155 від 28.09.2023 у розмірі 23991.74 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» понесені судові витрати 2662,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники за справою:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Козюменська