справа № 165/4610/25 
провадження №2/165/441/26  

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

12 червня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді    Ференс-Піжук О.Р.,
з участю секретаря   Король І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання,-
встановив:
30.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, мотивуючи тим, що від шлюбу між сторонами, який 05 вересня 2013 року було розірвано за рішенням суду у справі №161/11913/13-ц, народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з рішенням суду у справі №165/129/20 відповідач сплачував на користь позивача аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На даний час син ОСОБА_5 досяг повноліття. Вказує, що він навчається на першому курсі денного відділення Луцького національного технічного університету, тому не має змоги влаштуватись на роботу для самостійного отримання заробітку. Стипендія, яку отримує ОСОБА_3 , у розмірі 2000,00 грн не покриває його щомісячні життєво необхідні витрати. Крім того наголошує, що на її утриманні знаходиться ще один спільний неповнолітній син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є студентом НЕФКу.
Наголошує, що відповідач ніколи не брав участі в житті дітей. Стверджує, що усі встановлені обов`язки по вихованню, забезпеченню повноцінного всебічного фізичного та морального розвитку дітей позивач виконує самостійно. Син потребує значних витрат на забезпечення належного рівня життя, зокрема витрат на харчування, житло, одяг, медичний догляд, освітні приладдя, транспорт тощо. Позивач зазначає, що вона несе витрати на відновлення та підтримку здоров`я сина, гаджети та канцтовари, які необхідні для навчання. Зауважує, що відповідач неналежним чином виконував свій обов`язок по утриманню дітей. За відповідачем неодноразово фіксувались факти несвоєчасної сплати аліментів та виникнення заборгованості. Вважає, що добровільно відповідач надавати допомогу синові не буде. 
Просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти для утримання сина, ОСОБА_3 , який продовжує навчання у ЛНТУ, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 січня 2026 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку – залежно від того, яка з цих обставин настане першою.
12.06.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву, про зміну позовних вимог. Просить стягувати з ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 , аліменти на його утримання, який продовжує навчання у ЛНТУ, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 січня 2026 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрирічного віку.
Справу просить розглядати у її відсутності, у разі неявки відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення у справі. Просить змінені позовні вимоги задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення рекомендованого з повідомленням листа поштовим зв`язком на адресу реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення та шляхом смс- повідомлення, відзив на позов не подано. 
Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення у зв`язку з таким.
Від шлюбу, який розірвано, у ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є повнолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Позивач змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 (а.с.8). Також ОСОБА_8 змінив прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_10 (а.с.10).
ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення Луцького національного технічного університету. Термін навчання закінчується 30.06.2029. Форма навчання за державним замовленням. Дана обставина підтверджується довідкою №3937/2025 від 26.12.2025. (а.с.12).
ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 2000 грн (а.с. 13).
Судом встановлено, що позивач несе витрати по утриманні та забезпеченні повнолітнього сина (а.с.15-22). 
Відповідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №165/129/20 стягувались з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1500 грн щомісячно, до досягнення ним повноліття
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_11 , не бере участі в утриманні свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, не виконує в добровільному порядку обов`язки по його утриманню, має можливість надавати матеріальну допомогу синові на час навчання останнього, але до досягнення двадцяти трьох років. Врахувавши матеріальний стан сторін (а.с.14), витрати повнолітнього сина сторін, те, що ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання на бюджетній основі, не має свого доходу, суд визначає до стягнення з відповідача аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання – 30 червня 2029 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. 
При цьому суд бере до уваги обов`язок матері позивача брати участь в утриманні повнолітньої дочки. 
Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 
Судом встановлено, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач може її надавати, з врахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, та вищевикладеного, суд присуджує до стягнення з відповідача 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку. 
Визначаючи такий розмір аліментів, суд бере до уваги докази надані, встановлені судом фактичні обставини, в тому числі щодо потреб повнолітнього сина сторін у зв`язку з продовженням навчання і виходить з можливості відповідача надавати таку матеріальну допомогу. 
Суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень. 
Керуючись ст.ст. 12, ст. 13, ст. 141, ст. 263, ст. 264, 430, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, - суд, 
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягувати з  ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду – 30 грудня 2025 року до закінчення навчання – 30 червня 2029 року, але не довше, ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку. 
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук