Справа №534/793/26
Провадження №2-о/534/26/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року м. Горішні Плавні 
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Малюк М.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко Я.О.,
інші учасники не з`явилися,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

Стислий виклад позиції заявника 
1. ОСОБА_1 (надалі – заявник) звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності договору дарування квартири.
1.1.Заявлені вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування квартири від 11.09.2023, посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куц С.М.? зареєстрованим в реєстрі pf №1756.
1.2.Через те, що в паспорті громадянина України ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_2 », а в договорі дарування квартири її ім`я зазначено « ОСОБА_3 », заявниця позбавлена можливості нотаріальних та реєстраційних дій, зокрема оформлення правочинів стосовно квартири.
1.3.Метою встановлення цього факту зазначає необхідність повного і вільного розпорядження належним їй нерухомим майном, у тому числі його відчуження.
Рух справи
2.Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області 30.03.2026 постановив ухвалу, якою відкрив провадження у справі. 
3.Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, на судове засідання не з`явилися.
4.Заявник у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просила провести розгляд справи за її відсутності.
5.У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені Судом
6.Судом встановлено, що згідно з паспортними даними, паспорт громадянина України (ID - картка), заявницею у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Комсомольськ Полтавська область, дата видачі 26.02.2026, орган, що видав 5313.
7.З наданої заявницею копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 (паспорт паперового зразка), виданого Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 21.06.2000, вбачається, що ім`я заявниці було зазначено ОСОБА_3 , на 2-й сторінці паспорта ім`я заявниці російською було зазначене « ОСОБА_2 ».
8.Зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання заявниці ОСОБА_1 , є квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади Горішньоплавнівська територіальна громада №2026/003828934 від 10.03.2026.
9.У договорі дарування квартири від 11.09.2023, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, який зареєстрований за №1756, ім`я заявниці вказано, як " ОСОБА_4 ".
Право власності щодо вказаної квартири виникає в обдаровуваної з моменту прийняття предмету дарування і державної реєстрації права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Факт прийняття дарунку обдаровуваною підтверджується підписами сторін на цьому договорі (пунт 9 договору).
10.З витягу з державного реєстру речових прав №345962060 від 11.09.2023 вбачається, що ОСОБА_4 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,78 м2, розмір частки 1/1.
11.Отже ім`я набувача квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зазначене у правовстановлюючому документі – договорі дарування квартири від 11.09.2023, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у її паспорті, виданому 26.02.2026 (пункт 6 цього рішення). Зокрема, у договорі дарування квартири від 11.09.2023 ім`я заявниці зазначено " ОСОБА_3 ", у паспорті заявниці ім`я зазначене - " ОСОБА_2 ".
Норми права, які застосовані Судом. Оцінка Суду.
12.Суд розглянув заяву про встановлення юридичного факту, дослідив та оцінив надані заявницею докази з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності, дійшов таких висновків.
13.Відповідно до положень частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
14.Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
15.Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
16.Наведений у частині 1 статті 315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до частини 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
17.Згідно з пунктом 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
18.Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
19.Умова встановлення відповідного факту пов`язується із сукупністю таких правових підстав як доведення належності правовстановлюючого документа заявникові та неможливості внести до нього відповідні виправлення органом, який видав правовстановлюючий документ.
20.Встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника правові наслідки.
21.Згідно з частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
22.Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (частина перша статті 317 ЦК України).
23.Частиною першою статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
24.Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів в їх сукупності дозволяє суду дійти висновку про доведеність заявницею належності їй договору дарування квартири від 11.09.2023.
25.Заявниця зареєстрована саме в цьому житлі, квартира, яку остання отримала на підставі договору дарування квартири від 11.09.2023, знаходиться в її володінні. 
РНОКПП заявниці збігається з РНОКПП обдаровуваної особи в договорі дарування.
Згідно з відомостями в паспорті заявниці, виданому 21.06.2000, її ім`я зазначене як « ОСОБА_3 » тоді як в паспорті громадянина України, виданому 26.02.2026, ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_2 ». 
26.Судом установлено, що на дату укладання договору дарування (пункт 9 цього рішення) особа набувача квартири посвідчувалася паспортом громадянина України паперового зразку, виданим у 2000 році, в якому імя заявниці було зазначено " ОСОБА_3 " (пункт 7 цього рішення). 
27.При вирішенні питання щодо юридичного факту, про встановлення якого просить заявниця, суд враховує, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне їй для забезпечення можливості повного і вільного розпорядження належним їй нерухомим майном. 
Суд також доходить висновку, що у заявниці відсутня можливість усунути невідповідність ім`я обдаровуваної в договорі дарування з її ім`ям у чинному паспорті в нотаріальному порядку, позаяк на час укладення договору діяв інший паспорт, на підставі якого встановлюється особа.
28.Тож, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , наявність підстав для її задоволення
29.Керуючись статтями 263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, – задовольнити.
2.Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , договору дарування квартири від 11.09.2023 посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куцом Сергієм Миколайовичем та зареєстрованого в реєстрі за №1756. 
3. Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Заявник: 	ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .  	
Заінтересована особа:	Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ЄДРПОУ 04057646, адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 24.	

Суддя Марина МАЛЮК