Справа № 201/6659/26
Провадження № 3/201/1399/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року      м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді       Конопленко О.С.
за участю секретаря судового засідання     Денисенко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з УПП в Дніпропетровській області, стосовно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт гр. України серії НОМЕР_2 , вид. Бабушкінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській обл., посвідчення водія НОМЕР_3 , маючої вищу освіту, працюючої маркетологом у ФОП ОСОБА_2 , незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2026 року близько о 17 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. «OPEL Corsa», д.н.з. НОМЕР_4 , при зміні напрямку руху в районі буд. № 59 по проспекту Науки в м. Дніпрі, не впевнилась в безпечності свого маневру, внаслідок чого створила аварійну обстановку водію ОСОБА_3 , який керував т.з. «Seat Toledo», д.н.з. НОМЕР_5 , який рухаючись позаду та уникаючи зіткнення, виїхав на бордюр, отримавши механічні пошкодження із матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 покинула місце події, до якої була причетна, органи поліції не повідомила, чим порушила п. 2.10.а ПДР - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, крім того просила суд суворо її не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про її винуватість, яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 650376 від 26 квітня 2026 року; рапортом працівника поліції від 09 квітня 2026 року; електронним рапортом, роздрукованим з системи «Armor», зареєстрованим ЄО за № 7142 від 09 квітня 2026 року; копією схеми місця ДТП від 09 квітня 2026 року; поясненнями водія т.з. «Seat Toledo», д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_3 ; поясненнями власника т.з. «OPEL Corsa», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якого вона причетна, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Крім того, статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 122-4, 283, 284, 299 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. 
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Конопленко