УХВАЛА

03 липня 2026 року 
м. Київ
справа № 420/32026/24
адміністративне провадження № К/990/15232/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи № 420/32026/24 за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІМАКС» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 й постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2025 в справі №420/32026/24 за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради (далі – позивач) до Південного офісу Держаудитслужби (далі – відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІМАКС» (далі – третя особа) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.
Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронний документ (ухвала Верховного Суду від 24.04.2025 про відкриття касаційного провадження) доставлено до електронних кабінетів позивача, відповідача й третьої особи того ж дня – 24.04.2025, що підтверджено довідками про доставку електронного листа.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який здійснено на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду – керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30.09.2025 № 1215/0/78-25 (з огляду на перебування судді Мартинюк Н.М. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, що унеможливлює її участь у розгляді касаційних скарг), визначено новий склад колегії суддів: головуюча суддя (суддя-доповідач) Єресько Л.О., судді Загороднюк А.Г., Білак М.В.
Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2025 відповідну справу прийнято до провадження.
Розгляд справи № 420/32026/24 в судах попередніх інстанцій проведено за правилами спрощеного позовного провадження.
За правилами пунктів 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними в справі матеріалами в суді касаційної інстанції, а також інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Суддя-доповідач, згідно зі статтею 340 КАС України, провела необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.
З огляду на те, що клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю не надходило, а предметом перегляду в суді касаційної інстанції є рішення судів попередніх інстанцій, ухвалені в порядку спрощеного провадження, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії в справі завершити.
Справу № 420/32026/24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами з 13 серпня 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько,
Суддя Верховного Суду