Справа № 511/636/26
Провадження № 2/517/223/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді Меєчка О.М.,
за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

установив:

До Захарівського районного суду Одеської області з Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява обґрунтована тим, що 18 березня 2024 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1002194564301. На підставі вказаного договору ОСОБА_1 видано кредит у сумі 90010 гривень. Позичальниця в свою чергу зобов`язалася повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах та в строки, визначені договором.
Позивач свої зобов`язання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредитні кошти на умовах передбачених договором.
Водночас відповідачка довготривалий строк не виконує свої кредитні зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у неї, станом на 05 січня 2026 року, виникла заборгованість у сумі 105869 гривень 96 копійок, яка складається з такого: 73502 гривні 72 копійки – заборгованість за кредитом, 09 гривень 02 копійки – заборгованість за процентами, 32358 гривень 22 копійки – заборгованість за комісією. 
За таких обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 1002194564301 від 18 березня 2024 року у сумі 105869 гривень 96 копійок.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 березня 2026 року цивільну справу за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за територіальною підсудністю до Захарівського районного суду Одеської області. Дана ухвала набрала законної сили 27 березня 2026 року (а.с. 12).
Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 13 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та її розгляд відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін(а.с. 47).
У судове засідання представник позивача не з`явилась, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялась належним чином (а.с. 51). Водночас у прохальній частині позовної заяви просить суд розглядати справу без її участі. Зазначила, що проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 3).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 53). Водночас звернулась до суду із заявою, у якій вона позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності (а.с. 54).
Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно із частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом установлено, що 18 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № 1002194564301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно даної заяви банк надав відповідачці кредит у сумі 90010 гривень на споживчі цілі. Строк кредитування 36 місяців. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2.22%. Розмір процентної ставки 0.010% річних. Тип процентної ставки: фіксована. Схема повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами). Дана заява також містить додаток № 1 графік платежів та обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 20-22). 
Крім цього, 18 березня 2024 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, що містить інформацію про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; про порядок повернення кредиту тощо (зв.а.с.22).
Факт видачі АТ «Перший Український Міжнародний Банк» відповідачці кредитних коштів підтверджується наданою позивачем копією платіжної інструкції № TR.77505743.100936.8810, з якої вбачається, що банк перерахував отримувачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 90010 гривень (призначення платежу: надання кредитних коштів за договором № 1002194564301 від 18 березня 2024 року за позикою ОСОБА_1 (а.с. 34). А також, відповідною випискою з особового рахунку ОСОБА_1 в АТ «ПУМБ» за період з 18 травня 2024 року по 05 січня 2026 року (а.с. 36-37). 
Водночас відповідачка свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконала, а тому в зв`язку з вказаним у неї утворилася заборгованість у сумі 105869 гривень 96 копійок.
З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідачки направлено письмову вимогу (повідомлення) від 06 січня 2026 року з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором № 1002194564301 від 18 березня 2024 року в сумі 105869 гривень 96 копійок не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання цього листа, що підтверджується копією даної письмової вимоги № КНО-44.2.2/1000 та списком № 20260106 ПУМБ_669_3 згрупованих відправлень (зв.а.с. 31- а.с. 32, зв.а.с. 32 – а.с. 33).
Водночас жодних дій для погашення заборгованості з моменту отримання вказаного повідомлення відповідачка не вчинила, що і стало причиною для звернення АТ «Перший Український Міжнародний Банк» з даним позовом до суду. 
Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Приписами статей 626, 628 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї і з сторін має бути досягнуто згоди (частина 1 статті 638 ЦК України).
Згідно зі статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом установлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачкою умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування, комісії не повертаються.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Сплата прострочених відсотків, комісії обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідачка своєчасно не погасила суму кредиту.
Відповідачка, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги статті 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Станом на 05 січня 2026 року заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором № 1002194564301 від 18 березня 2024 року становить у сумі 105869 гривень 96 копійок, яка складається з такого: 73502 гривні 72 копійки – заборгованість за кредитом, 09 гривень 02 копійки – заборгованість за процентами, 32358 гривень 22 копійки – заборгованість за комісією. 
Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 05 січня 2026 року наданий суду і відповідає вимогам закону (зв.а.с. 34 – а.с. 35).
Отже, з урахуванням викладеного позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2662 гривні 40 копійок (із застосування понижуючого коефіцієнта 0,8, оскільки позов поданий в електронній формі), що підтверджується платіжною інструкцією № 460 від 16 лютого 2026 року (а.с. 15).
Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При цьому, частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні за змістом положення містить частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи, що відповідачка до початку розгляду справи по суті визнала позов у повному обсязі, а також приймаючи до уваги, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок, тому позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сума судового збору в розмірі 1331 гривня 20 копійок. 
У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 50 відсотків сплачених судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1331 гривня 20 копійок.
На підставі викладеного та керуючись статтями 207, 509, 526, 530, 610, 626, 628, 1054, 1055 ЦК України, статтями 19, 27, 83, 175, 268, 274-275 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 1002194564301 від 18 березня 2024 року у розмірі 105869 (сто п`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 96 копійок, яка складається з такого: 73502 (сімдесят три тисячі п`ятсот дві) гривні 72 копійки – заборгованість за кредитом, 09 (дев`ять) гривень 02 копійки – заборгованість за процентами, 32358 (тридцять дві тисячі триста п`ятдесят вісім) гривень 22 копійки – заборгованість за комісією.
Повернути Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» з державного бюджету 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору за подання позову, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 460 від 16 лютого 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 13 травня 2026 року.
Відомості про сторони у справі:

позивач – Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, яке розташоване за адресою: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070;

відповідачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя