Справа № 559/2586/26 
Номер провадження 3/559/971/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
01 липня 2026 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID НОМЕР_1 , виданого 01.09.2022, орган, що видав 5616, РНОКПП НОМЕР_2 , не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , закінчив Фаховий Мирогощанський аграрний коледж, непрацюючого, не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП і ст. 63 Конституції України, -
встановила:
17.06.2026 о 21 год. 30 хв. по вул. Михайла Грушевського, 142, в м. Дубно, ОСОБА_1 керував т/з «Tesla», д.н.з. НОМЕР_3 не маючи права керувати таким т/з, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а ПДР України та ст.. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає, кається. Посвідчення водія не отримував. Потрібно було поїхати у магазин. Висновки зробив, більше такого робити не буде.
Законний представник, тато особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , пояснив, що дозволив сину поїхати у магазин на автомобілі. Розуміє, що не правий. Син мав мотоцикл, тому вміє їздити. До отримання посвідчення водія відповідної категорії не дозволить синові їздити автомобілем.
Згідно п.2.1.а ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
За ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.
Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його законного представника, роблю наступні висновки.
Наявність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 695890 від 17.06.2026; рапортом інспектора; відеозаписами. В протоколі вказано, що складений в присутності батька. 
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, зробив для себе належні висновки, відсутність обтяжуючих обставин, пом`якшуюча обставина – визнання вини та щире каяття, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати захід випливу згідно ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, чого буде достатньо для виправлення.
Керуючись ч. 1 ст. 13, ст. 23, ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, ст. 283 - 284 КУпАП,- 
постановила:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП. На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до  ОСОБА_1 захід впливу в виді попередження.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя:      Жуковська О.Ю.