Справа № 183/11375/25
№ 2/183/3670/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про:
- стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості за Договором № 475200-КС-001 про надання кредиту від 14 вересня 2023 року, що становить 35 524,89 грн та складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9 542,83 грн; суми прострочених платежів по процентах - 25 132,78 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 849,28 грн,
В С Т А Н О В И В:
у жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (надалі - позивач, ТОВ «Бізнес Позика», ТОВ «Бізпозика») звернулось до суду з цим позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14 вересня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Боржник, відповідач) укладено Договір № 475200-КС-001 про надання кредиту (надалі - Договір, Кредитний договір), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізпозика» 14 вересня 2023 року направлено відповідачеві пропозицію (оферту) укласти Договір № 475200-КС-001 про надання кредиту. 14 вересня 2023 року відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 475200-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізпозика» направлено відповідачеві через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-7482, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином.
Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізпозика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір). Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15288411 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом) нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.
Позивач зазначає, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). До теперішнього часу Позичальник свої зобов`язання за Кредитним договором № 475200-КС-001 належним чином не виконав. Позичальника на виконання умов Договору здійснив часткову оплату за Договором № 475200-КС-001 на загальну суму 4 272,17 грн та станом на 09 жовтня 2025 року утворилась заборгованість за Договором № 475200-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 35524,89 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9 542,83 грн; суми прострочених платежів по процентах - 25 132,78 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 849,28 грн.
Постановленою суддею ухвалою від 11 листопада 2025 року позовна заява прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Також, ухвалою витребувано докази у справу, отримані судом 18 грудня 2025 року.
13 лютого 2026 року відповідачем подано заяву про направлення копії справи на електронну адресу та надання додаткового строку для подання відзиву. 10 березня 2026 року відповідачем подані пояснення, в яких останній вказує, що є внутрішньо переміщеною особою, внаслідок бойових дій його та його родини житло зруйноване. Посилаючись на ст. 9-2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» зазначає, що має пільги щодо зменшення витрат на оплату відсотків по кредиту.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки у судове засідання відповідача - не заперечив проти ухвалення рішення в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань з підстав неявки від відповідача не надходило. зважаючи на подання відповідачем пояснень, не повідомлення причин повторної неявки суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом установлено, що 14 вересня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 475200-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) /а.с.20-22/. Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7482 та укладено шляхом обміну електронними повідомленнями. 
Вбачається, що відповідачем надано дані, в тому числі паспорт, РНОКПП, на підставі яких проведено ідентифікацію відповідача, як суб`єкта кредитної історії, проведено його верифікацію /а.с.43-46/. 
Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7482 та укладено шляхом обміну електронними повідомленнями.
14 вересня 2023 року о 17:13 ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6403, направленим на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , підписано Паспорт споживчого кредиту /а.с.19/, в якому містилися умови кредитування, в тому числі бажана сума кредиту, порядок перерахування коштів кредиту, процентна ставка, відповідальність за невиконання Договору, номер електронного платіжного засобу відповідача.
14 вересня 2023 року ТОВ «Бізпозика» направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 475200-КС-001 про надання кредиту /а.с.23-245/ та 14 вересня 2023 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) укласти Договір № 475200-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою /а.с.26-28/, шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7482. 
Відповідно до п. 2 Договору кредиту, Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі - Правила). Тип Кредиту: кредит.. Строк, на який надається Кредит: 24 тижнів. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,15288411, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Комісія за надання Кредиту (надалі - Комісія): 1 500,00 грн. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Загальний розмір наданого Кредиту: 10 000,00 грн. Термін дії Договору: до 29.02.2024. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 26 040,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9249,88 процентів. Дата видачі Кредиту 14.09.2023. Дата повернення Кредиту 29.02.2024. Мета (цілі) отримання Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей Кредит є споживчим кредитом. В п. 3.2.3 Сторонами визначено графік повернення кредиту та в п. 3.4 передбачили, що разі надходження від Позичальника платежу, що перевищує розмір періодичного платежу, визначеного графіком платежів, Кредитодавець зараховує кошти в наступний період відповідно до графіку платежів. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги Кредитодавця у такій черговості: 1) У першу чергу - прострочена сума Кредиту та прострочені Проценти за користування Кредитом. 2) У другу чергу - сума Кредиту та Проценти за користування Кредитом. 3) У третю чергу - неустойка (штраф) та інші платежі відповідно до Договору (п.3.5).
За п. 3.2.4-3.2.5 Договору кредиту, у випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, Кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань Позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування Кредитом нараховуються на фактичний залишок суми Кредиту. Всі нараховані проценти за користування Кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, при цьому Сторони погодили, що Кредитодавець за аналогією з порядком, визначеним в абз. 2 п. 1 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» надає Позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в Особистому кабінеті Позичальника. Скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою та початок нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою на умовах, викладених в цьому Договорі не є зміною істотних умов цього Договору.
П.8 Договору кредиту містить реквізити позичальника - ОСОБА_1 , адресу проживання, реквізити паспорту, РНОКПП, номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_3 , засоби зв`язку з Позичальником: Телефонний: НОМЕР_1 , Електронний: ІНФОРМАЦІЯ_1 
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, перерахувавши 14 вересня 2023 року відповідачеві на карту № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 10 000,00 грн з призначенням платежу «перерахування коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_4 зг. кредитного дог. № 475200-КС-001 від 14.09.2023», що підтверджується довідкою позивача та відповідачем отримано вказані кошти на рахунок № НОМЕР_5 , про що надані відповідь та виписка по рахунку АТ КБ «Приватбанк» від 09 грудня 2025 року на ухвалу суду /а.с.58, 59/
Всупереч вимогам Кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив погашення кредитної заборгованості за вищевказаним Договором. З наданих позивачем розрахунку заборгованості та довідки вбачається, що станом на 22 жовтня 2025 року відповідач має перед позивачем заборгованість за Договором № 4475200-КС-001 в загальному розмірі 35 524,89 грн та складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9 542,83 грн; суми прострочених платежів по процентах - 25 132,78 грн; суми прострочених платежів за комісією - 849,28 грн /а.с.12-17, 18/. З указаного розрахунку вбачається: видача 14 вересня 2023 року кредиту, нарахування у період з 14 вересня 2023 року по 02 листопада 2023 року щоденно процентів за ставкою 1,15288411 (по 115,29 грн до 25 вересня 2023 року, по 111,30 грн до 11 жовтня 2023 року, по 110,02 до 02 листопада 2023 року), сплата відповідачем 25 вересня 2023 року - 2 170,00 грн, з яких: 440,65 грн враховано в комісію, 1 383,48 грн у відсотки, 345,87 грн у кредит; сплата відповідачем 11 жовтня 2023 року - 2 102,17 грн, з яких: 210,07 грн враховано в комісію, 1 780,80 грн у відсотки, 111,30 грн у кредит; нарахування процентів позивачем у період з 03 листопада 2023 року по 29 лютого 2024 року щоденно за процентною ставкою 2% (по 190,86 грн)
Вирішуючи спір, суд ураховує такі положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів (п. 1 ст. 11, ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов`язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до пункту 12 статті 11 Закону «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до статті 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Кредитний договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені судом обставини, перевіривши заявлені до стягнення суми заборгованості за кредитом умовам Кредитного договору та принципу арифметичної вірності, суд висновує, що позивачем за допомогою належних та допустимих доказів доведений факт невиконання відповідачем прийнятих на себе, відповідно до положень умов указаного Кредитного договору, зобов`язань перед позивачем, внаслідок чого, наявні підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості за тілом кредиту.
Проте, з огляду на надані суду матеріали, суд висновує, що не є правомірною вимога позивача про стягнення з відповідача комісії, виходячи з такого.
Так, положенням п.2.5. Договору про надання кредиту передбачена сплата Позичальником (відповідачем) комісії за надання кредиту - 1 500,00 грн.
Однак, у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 (провадження № 14-53цс21) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку. З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту.
У цій справі комісійна винагорода за надання кредиту відповідає загальним зобов`язанням кредитної установи та звичайній її діяльності, є обставиною укладення Договору, оскільки без надання кредиту Договір не вважався б укладеним з огляду на ст. 1046 ЦК України. З позовної заяви та наданих до неї документів не вбачається інших сум, включених до складу комісії, ніж за надання кредиту. Відтак положення про комісію є нікчемним.
Вирішуючи питання про розмір відсотків, суд ураховує узгоджений сторонами графік повернення кредиту періодичними платежами (п.3.2.3.), цільове призначення зарахування коштів переплати періодичного платежу (п.3.4.), порядок такого зарахування (п.3.5.) та враховує, що згідно з наданим розрахунком відповідачем сплачено 25 вересня 2023 року - 2170,00 грн, з яких позивачем: 440,65 грн враховано в комісію, 1 383,48 грн у відсотки, 345,87 грн у кредит. Також відповідачем 11 жовтня 2023 року сплачено 2 102,17 грн, з яких: 210,07 грн враховано в комісію, 1 780,80 грн у відсотки, 111,30 грн у кредит. Враховуючи викладений висновок про неправомірність встановленої у Договорі комісії, сплачені суми в розмірі 440,65 грн та 210,07 грн підлягають зарахуванню в склад процентів, й при перевірці арифметичної вірності поданого розрахунку в частині процентів, нарахованих позивачем відповідачеві за користування кредитом, загальна сума нарахованих процентів підлягає зменшенню на вказану суму.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд висновує про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 34 024,89 грн, з яких: 9542,83 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 482,06 грн - сума заборгованості за відсотками. У решті позову належить відмовити.
Щодо посилань відповідача на те, що він є особою, яка має право на звільнення від відсотків, перекладання відповідальності за невиконання зобов`язання на рф, суд зазначає таке. За ч. 1, 5 ст. 9-2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» загальна сума процентів за кредитним договором та/або договором позики, боржником за яким є внутрішньо переміщена особа, яка у період після дати початку тимчасової окупації залишила або покинула своє місце проживання на тимчасово окупованій російською федерацією території України або у період після 14 квітня 2014 року залишила або покинула своє місце проживання на території проведення антитерористичної операції та/або в районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, не може перевищувати суми процентів, нарахованої протягом строку, на який надавався кредит (позика), за мінімальною ставкою, визначеною договором. Відповідальність за невиконання чи неналежне виконання внутрішньо переміщеною особою, визначеною частиною першою цієї статті, зобов`язань за кредитним договором та/або договором позики покладається на російську федерацію як на державу-окупанта відповідно до норм і принципів міжнародного права. При цьому, за ч. 6 цієї статті положення частин першої - п`ятої цієї статті поширюються виключно на кредитні договори та договори позики, укладені: до дати початку тимчасової окупації з позичальниками, які після зазначеної дати залишили або покинули своє місце проживання на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України; до 14 квітня 2014 року з позичальниками, які після зазначеної дати залишили або покинули своє місце проживання на території проведення антитерористичної операції та/або в районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.
Доказів того, що на спірний Кредитний договір, укладений у вересні 2023 року, поширюються положення ч. 1 - 5 ст. 9-2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» відповідачем суду не надано.
Посилання відповідача на його скрутний матеріальний стан, статус ВПО не є підставою, встановленою законом, для звільнення від нарахованих відсотків чи невиконання взятого на себе зобов`язання. 
Інші доводи та аргументи сторін, у тому числі на судову практику судів першої та апеляційної інстанцій, як самі по собі так і в їх сукупності не є підставою для задоволення позову чи відмови у ньому, а тому не приймаються судом до уваги та не аналізуються.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд виснував про наявність підстав для задоволення позовних вимог частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 320,17 грн (95,78% від сплаченого).
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 475200-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 14 вересня 2023 року, яка утворилась станом на 22 жовтня 2025 року у розмірі 34 024 (тридцять чотири тисячі двадцять чотири) гривні 89 копійок, яка складається з: заборгованості за основною сумою кредиту - 9 542,83 грн; заборгованості за процентами - 24 482,06 грн.
У решті позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 320 (дві тисячі триста двадцять) гривень 17 копійок. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення у повному обсязі складене та підписане 18 травня 2026 року після закінчення відпустки головуючого судді.

Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код в ЄДРПОУ 41084239; місцезнаходження за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, оф. 411;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрований, як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя         Д. О. Парфьонов