Справа № 591/5412/26 Провадження № 3/591/1360/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2026 року        м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю законного представника ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом, ОСОБА_2 08 квітня 2026 року близько 16 год 53 хв, на території зеленого насадження, розташованого неподалік будинку № 2 по вул. Івана Сірка в м. Суми, зберігав при собі наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-26/5865-НЗПРАП від 14 квітня 2026 року є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,202 г, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП. 
За цим фактом 08 травня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВБА № 000994.
У судовому засіданні  ОСОБА_2 вину визнав.
Також, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 000994 від 08 травня 2026 р. (а.с. 1); витягом з ЄРДР (а.с. 4); витягом з програми АРМ 102 (а.с. 5); протоколом огляду місця події (а.с. 6-10); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 11-12); висновком експерта № СЕ-19/119-26/5865-НЗПРАП від 14 квітня 2026 року (а.с. 16-17); постановою про закриття кримінального провадження від 22 квітня 2026 року (а.с. 19-20), особистими документами.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП. 
Разом з тим, беручи до уваги молодий вік особи, що притягується до адміністративної відповідальності (вчинив правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, є неповнолітнім), відсутність доказів його притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, визнання своєї провини та щире каяття, відсутність власного доходу, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_2  від відповідальності за малозначністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити. 
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя       О.В. Сибільов