Справа № 152/48/26

3/152/31/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

08 травня 2026 року   м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання – Бабиної І.Д.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ід.№ НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 6 січня 2026 року о 12-45 год в с. Джурин по вул. Заводська, 9, водій ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «Volkswagen», з державним номерним знаком НОМЕР_2 . Освідування на стан сп`яніння проводилося на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер 6810, проба позитивна 1,65 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а ПДР – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що він не керував транспортним засобом 6 січня 2026, а інша особа була за кермом. 
ІІ. Оцінка Суду
3. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення пункту 2.9 а Правил дорожнього руху та склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
4. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.
5. Зокрема, роздруківкою тестування на алкоголь, що додана до протоколу ЕПР1 №560186 від 6 січня 2026 року (а.с.3), з якої видно, що результат огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , який проводився 6 січня 2026 року о 12-37 год, становить 1,65 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 6 січня 2026 року (а.с.4), відповідно до якого на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер 6810», проба позитивна 1,65 ‰; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 6 січня 2026 року (а.с.5), з якого видно, що ОСОБА_1 було видано направлення пройти огляд на стан сп`яніння в лікарняному закладі; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про накладення стаягненян на ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 121 КУпАП (а.с.6); копією розписки (а.с.7); відеофіксацією адміністративного правопорушення на DVD-R диску (а.с.10), з якої чітко видно, що під час зупинки працівниками поліції транспортного засобу «Volkswagen», з державним номерним знаком НОМЕР_2 саме ОСОБА_1 знаходився за кермом. Причиною зупинки транспортного засобу було те, що ОСОБА_1 рухався на вказаному транспортному засобі не користуючись засобами пасивної безпеки, за що відносно нього було винесено постанову за частиною п`ятою статті 121 КУпАП. Оскільки працівниками поліції при спілкування з ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, то йому було запропоновано пройти відповідний огляд на місці зупинки. У результаті огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу було встановлено, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, результат - 1,65 проміле.
6. Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 6 січня 2026 року серії ЕПР1 №560186 зафіксовані обставини вчиненого правопорушення, він узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 5), він є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.
7. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 27 липня 2012 року (а.с.8). 

ІІІ. Накладення адміністративного стягнення
8. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.
9. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.
10. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд, відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.
11. Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
12. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
З цих підстав,
Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 130, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
2. Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
3. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл. Він.обл/21081300; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA418999980313080149000002001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА