Справа №: 671/411/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м.Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.,
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу зза позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської ради Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай), 

в с т а н о в и в :

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 2,3 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП "Мир" с. Мирівка Волочиського району Хмельницької області, яке належало її чоловікові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що право на вказану земельну частку пай належало бабі її чоловіка - ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0195218, виданого 20 листопада 1996 року, який було втрачено. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її дочка - ОСОБА_4 -матір ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право власності на земельну частку (пай) розміром 2,3 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП "Мир" с. Мирівка Волочиського району Хмельницької області, проте за життя ОСОБА_4 не завершила процедуру виділення частки та не отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. Післі смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_2 успадкував належне його матері майно. Позивач зазначає, що на день звернення до суду сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0195218, виданий 20 листопада 1996 року, втрачено. Вона (позивач) прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак не може оформити свої спадкові права, у зв`язку з відмовою нотаріуса через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені.
Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. 
Від відповідача - Волочиської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності його представника, при розгляді справи покладається на думку суду.
Від представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області до суду надійшло письмове пояснення, в якому представник просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Вивчивши і дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до положень ст. 2 Закону України “Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)” від 05.06.2003 року документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), окрім сертифіката, є свідоцтво про право на спадщину, посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.
Відповідно до п. 1 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому суд вважає, що при вирішенні питання про визнання права на спадкове майно слід керуватись саме його положеннями.
Відповідно до положень ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. (ст. 1273 ЦК України).
Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої спадщину прийняла її дочка ОСОБА_4 , та оформила свої спадкові права спадкове майно, зокрема, і на земельну частку (пай) розміром 2,3 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП "Мир" с. Мирівка Волочиського району Хмельницької області.
Дані обставини підтверджується матеріалами спадкової справи № 258/2016, заведеної приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. (а.с. 81-85). 
Встановлено, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшло право на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Мир" с. Мирівка Волочиського району Хмельницької області, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ № 0195218, що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом, що видане 18.01.2017 року приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А., зареєстроване в реєстрі за №154, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 12, 13, 54).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і після її смерті спадщину прийняв син ОСОБА_2 (а.с. 52-зворот-53). 
Відповідно до довідки від 16.04.2024 року № 74, що видана старостою сіл Федірки, Мирівка Секретарем С., встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 з нею проживали та були зареєстровані син ОСОБА_2 , невістка- ОСОБА_1 , онук ОСОБА_6 , онука ОСОБА_7 (а.с. 53).
Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційними довідками із Спадкового реєстру № 76622201, що сформована приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М., та №85013064 від 27.04.2026 року, що сформована приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. (а.с. 55-зворот, 87).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області (а.с. 11).
Із спадкової справи № 58/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М., вбачається, що спадщину прийняла дружина померлого - ОСОБА_1 . Інші спадкоємці першої черги- діти померлого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини, а дочка померлого - ОСОБА_1 не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк (а.с. 48-79).
Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. 30.09.2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували право власності на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Мир" с. Мирівка Волочиського району Хмельницької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0195218, виданого 20 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 78).
Позивачка в позові зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0195218, виданий 20.11.1996 року Волочиською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 , втрачено, про що поміщено оголошення в місцеву газету «Зоря» від 26 лютого 2026 року року № 4. 
У зв`язку з втратою сертифіката позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. від 30.09.2025 року № 165/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельні частку (пай).
Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина, позивач ОСОБА_1 , інші спадкоємці, які б претендували на спадщину, відсутні, суд з урахуванням норм наведеного вище чинного законодавства, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. За позивачкою як спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , необхідно визнати право власності в порядку спадкування на право на земельну частку (пай) розміром 2,3 умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП "Мир" с. Мирівка Волочиського району Хмельницької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0195218, виданого 20 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 141, 247, 263-265, 273 ЦПК України, суд - 

вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: право на земельну частку (пай) розміром 2,3 умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП "Мир" с. Мирівка Волочиського району Хмельницької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0195218, виданого 20 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_3 . 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Відомості про сторін: позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідач: Волочиська міська рада Хмельницької області, код за ЄДРПОУ 04060695, місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, площа Центральна, 1.
Повний текст рішення складено 22 червня 2026 року.

Суддя: