Справа № 359/3556/26 

ПОСТАНОВА

19 травня 2026 року        м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши питання про об`єднання справи № 359/3556/26 в одне провадження зі справами №359/3558/26, №359/3589/26, №359/3601/26, №359/3617/26, №359/3618/26, №359/3559/26, №359/3604/26, №359/3597/26, №359/3578/26, №359/3603/26, №359/3598/26, №359/3689/26, №359/3610/26, №359/3593/26, №359/3595/26, №359/3596/26, №359/3609/26, №359/3600/26, №359/3599/26, №359/3572/26, №359/3575/26, №359/3574/26, №359/3580/26, №359/3606/26, №359/3605/26, №359/3608/26, №359/3607/26, №359/3697/26, №359/3570/26, №359/3568/26, №359/3565/26, №359/3560/26, №359/3562/26, №359/3628/26, №359/3621/26, №359/3591/26, №359/3632/26, №359/3620/26, №359/3633/26, №359/3636/26, №359/3614/26, №359/3622/26, №359/3629/26, №359/3616/26, №359/3634/26, №359/3631/26, №359/3635/26, №359/3630/26, №359/3619/26, №359/3583/26, №359/3586/26, №359/3615/26, №359/3584/26, №359/3585/26, №359/3592/26, №359/3590/26, №359/3626/26, №359/3612/26, №359/3613/26, №359/3624/26, №359/3623/26, №359/3627/26, №359/3625/26, №359/3696/26, №359/3690/26, №359/3694/26, №359/3611/26, №359/3692/26, №359/3699/26, №359/3602/26 та №359/3581/26,
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.05.2026 судді Опанасюку І.О надійшли на розгляд матеріали адміністративної справи №359/3556/26 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП також відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд матеріали адміністративних справ за ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП, а саме справи: №359/3558/26, №359/3589/26, №359/3601/26, №359/3617/26, №359/3618/26, №359/3559/26, №359/3604/26, №359/3597/26, №359/3578/26, №359/3603/26, №359/3598/26, №359/3689/26, №359/3610/26, №359/3593/26, №359/3595/26, №359/3596/26, №359/3609/26, №359/3600/26, №359/3599/26, №359/3572/26, №359/3575/26, №359/3574/26, №359/3580/26, №359/3606/26, №359/3605/26.
Також протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.05.2026 судді Опанасюку І.О надійшли на розгляд матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП, а саме: №359/3608/26, №359/3607/26, №359/3697/26, №359/3570/26, №359/3568/26, №359/3565/26, №359/3560/26, №359/3562/26, №359/3628/26, №359/3621/26, №359/3591/26, №359/3632/26, №359/3620/26, №359/3633/26, №359/3636/26, №359/3614/26, №359/3622/26, №359/3629/26, №359/3616/26, №359/3634/26, №359/3631/26, №359/3635/26, №359/3630/26, №359/3619/26, №359/3583/26, №359/3586/26, №359/3615/26, №359/3584/26, №359/3585/26, №359/3592/26.
Також протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.05.2026 судді Опанасюку І.О надійшли на розгляд матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП, а саме: №359/3590/26, №359/3626/26, №359/3612/26, №359/3613/26, №359/3624/26, №359/3623/26, №359/3627/26, №359/3625/26, №359/3696/26, №359/3690/26, №359/3694/26, №359/3611/26, №359/3692/26, №359/3699/26, №359/3602/26.
Крім того, постановою судді Переяславського суду Свояка Д.В. передано для вирішення питання одночасного розгляду справ про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП справу №359/3581/26. 
Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дана норма не передбачає об`єднання декількох справ про адміністративне правопорушення, що розглядається судом одночасно відносно однієї і тієї ж особи, а лише вказує на можливість накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За логічно-правовим змістом такої норми можна дійти висновку, що оскільки стягнення накладається за більш серйозне правопорушення, то розгляд справ має відбуватися в одному провадженні.
Чинний КУпАП не містить положень щодо об`єднання в одне провадження двох і більше справ про адміністративне правопорушення, як і не містить прямої норми щодо застосування аналогії закону чи аналогії права.
Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права.
Частиною 1 статті 5 цього Закону визначено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур.
Виходячи із загальних засад верховенства права суд доходить висновку про необхідність застосування аналогії права і застосувати принципи, що викладені в ст. 334 КПК України, щодо об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , як найбільш схожого за своєю суттю права, що регулює подібні правовідносини.
Дослідивши зміст обох протоколів та матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що спільний розгляд таких матеріалів є доцільним та не суперечить вимогам закону, а також забезпечить реалізацію положень ст. 36 КУпАП щодо накладання адміністративного стягнення на особу при вчиненні нею кількох адміністративних правопорушень.
Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року N 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1 та ст. 36 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 359/3556/26 в одне провадження зі справами №359/3558/26, №359/3589/26, №359/3601/26, №359/3617/26, №359/3618/26, №359/3559/26, №359/3604/26, №359/3597/26, №359/3578/26, №359/3603/26, №359/3598/26, №359/3689/26, №359/3610/26, №359/3593/26, №359/3595/26, №359/3596/26, №359/3609/26, №359/3600/26, №359/3599/26, №359/3572/26, №359/3575/26, №359/3574/26, №359/3580/26, №359/3606/26, №359/3605/26, №359/3608/26, №359/3607/26, №359/3697/26, №359/3570/26, №359/3568/26, №359/3565/26, №359/3560/26, №359/3562/26, №359/3628/26, №359/3621/26, №359/3591/26, №359/3632/26, №359/3620/26, №359/3633/26, №359/3636/26, №359/3614/26, №359/3622/26, №359/3629/26, №359/3616/26, №359/3634/26, №359/3631/26, №359/3635/26, №359/3630/26, №359/3619/26, №359/3583/26, №359/3586/26, №359/3615/26, №359/3584/26, №359/3585/26, №359/3592/26, №359/3590/26, №359/3626/26, №359/3612/26, №359/3613/26, №359/3624/26, №359/3623/26, №359/3627/26, №359/3625/26, №359/3696/26, №359/3690/26, №359/3694/26, №359/3611/26, №359/3692/26, №359/3699/26, №359/3602/26 та №359/3581/26, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №359/3556/26 (провадження № 3/373/489/26).

Розгляд адміністративної справи №359/3556/26 (провадження № 3/373/489/26) за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 проводити в залі судових засідань Переяславського міськрайонного суду о 10:00 год 22.05.2026, про що невідкладно повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : І.О. Опанасюк