Номер провадження 3/754/1791/26
Справа №754/8708/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

28 травня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в 
АДРЕСА_1 , 
про притягнення до відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.04.2026 р. о 16 год. 30 хв. повторно протягом року керував транспортним засобом «Suzuki», без державного номерного знаку, по пр. Броварському, 95 в м.Києві, який був не зареєстрований в Україні в установленому порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив п. 2.9.в Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав. 
Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
Так, частиною 7 статті 121 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною шостою статті 121 КУпАП, а саме, за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.
У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 30.04.2026 р. о 16 год. 30 хв. керував транспортним засобом «Suzuki», без державного номерного знаку, по пр. Броварському, 95 в м.Києві, до протоколу не долучено показання свідків, інші документи, які б вказували, що ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом. Сам ОСОБА_1 не опитаний працівниками поліції з приводу інкримінованого йому діяння.
Із долученого до матеріалів справи відеозапису з бодікамери поліцейського не вбачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Натомість із відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 сидить на мотоциклі, двигун якого вимкнено, а працівник поліції зачитує йому складені відносно нього матеріали.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 інкримінованого діяння, а тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1  за ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -