Провадження №	3/447/541/26 	
Справа №	447/1247/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали які надійшли від ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст.184 КУпАП, -
встановила :
ОСОБА_1 , 16.02.2026 близько 09 год 30 хв, всупереч ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 р.н., внаслідок чого останній вчинив дрібну крадіжку енергетичного напою «Бронкс», сума завданих збитків 42,42 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 16.02.2026 о 12 год 06 хв, всупереч ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 р.н., внаслідок чого останній, перебуваючи у магазині «Рукавичка», що в смт. Розділ по вул. Шевченка,7, шляхом вільного доступу зі стелажу магазину вкрав напій «Бронкс», однак не досяг віку, з якого настає відповідальність, сума завданих збитків 42,42 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушень визнала. Пояснила, що нещодавно повернулись з сином з-за кордону, де поживали довгий період часу, тому зараз її син проживає період адаптації та перебуває в підвищеному емоційному стані. Додала, що провела з сином профілактичну бесіду. Просила суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 447/1247/26, № 447/1250/26 та присвоїти їм єдиний номер № 447/1247/26.
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211592 від 19.03.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211562 від 19.03.2026, довідкою розгляду заяви від керуючої магазину «рукавичка» ОСОБА_3 ЄО №1899 від 19.03.2026, заявою ОСОБА_4 від 18.03.2026, довідкою-вартості від 18.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка порушення вчинила вперше, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Друзюк М. М.