Березівський районний суд Одеської області 

28.04.2026
Справа № 494/630/26
Провадження № 2/494/549/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2026 року         м. Березівка 
Березівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Панчишина А.Ю.,
при секретарі Станілевич А.В.,
представника позивача Скаско В.О., 
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12 січня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит № 4602148, згідно якого останній отримав кредит в сумі 20000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплаті процентів, комісії належним чином не виконав, має заборгованість, яка станом на час звернення до суду з позовною заявою становить 26116,00 грн. з яких: 14999,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9117,00 грн. - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги, 2000,00 грн. - заборгованість за комісіями.
24.07.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір факторингу № 24-07/2024, згідно якого до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право грошової вимоги за Договором про споживчий кредит № 4602148 від 12.01.2022 року.
На підставі викладеного, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про споживчий кредит № 4602148 від 12.01.2022 року в розмірі 26116,00 грн., та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив наступне. ОСОБА_1 вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що підлягають перевірці судом. Стверджує, що частково сплачував кредитну заборгованість як первісному кредитору, так і позивачу. Також позивач заявляє значну суму процентів. З огляду на характер кредиту (мікрофінансовий), вважає суму процентів завищеною. Розрахунок заборгованості поданий позивачем не містить історії нарахувань та історії платежів. Враховуючи наведене, просить задоволити позовні вимоги частково, однак в якому розмірі не зазначає, при цьому просить розглянути справу у його відсутності. 
Позивач подав відповідь на відзив у якому зазначив наступне. З12.02.2022 року відповідач не вносив платежі на погашення заборгованості, а тому в період з 12.02.2022 року по 23.02.2022 року рік відбулась автопролонгація строку користування кредитом відповідно до пункту п.2.3.1.2. договору, але не більше 60 днів (що повністю відповідає п.2.3.1.2 Договору), з нарахуванням відсотків за базовою процентною ставкою 5,00%, що дорівнює сумі 1000 грн. за день. Однак, Товариством не було повністю застосовано 60 днів, нарахування відсотків було здійсненопо 23.02.2022 (дата, що передувала введенню воєнного стану) із нарахуванням 23.02.2022 відсотків за зниженою, пільговою ставкою в розмірі -1,00% у сумі- 200 грн. Також, згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Мілоан» за Договором№ 4602148 від 12.01.2022, вбачається, що Відповідачем здійсненні погашення: 06.02.2023 року на суму 1717 грн. — з них 1667,00 грн. — сплата тіла кредиту та 50,00 грн.- сплата комісії за управління та обслуговування кредиту, згідно п.2.2.1 Договору; 06.11.2023 року на суму 2000 грн. - з них 1667,00 грн.— сплата тіла кредиту, 283,00 грн.- сплата процентів по кредиту та 50,00 грн.- сплата комісії за управління та обслуговування кредиту, згідно п. 2.2.1 Договору; 08.12.2023 року на суму 1717 грн. - з них 1667,00 грн.- сплата тіла кредиту та 50,00 грн.- сплата комісії за управління та обслуговування кредиту, згідно п.2.2.1 Договору. У зв`язку із чим, станом на 08.12.2022, із урахуванням здійснених Відповідачем погашень, заборгованість складала 33 916,00, з них: 14999,00 грн. - заборгованість за кредитом; 16917 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 000 грн.- заборгованість по комісії. Своєю чергою, як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором№ 4602148 від 12.01.2022 перед ТОВ «Факторингом Партнерс», що набуло право вимоги до відповідача за договором факторингу №24-07/2024 від 24.07.2024 року, останнім не здійснювалося жодного нарахування, однак, було враховано всі наступні погашення Відповідача, за вказаними ним квитанціями, а саме: 05.12.2024 року - 5000 грн.; 29.04.2025 року - 1250 грн.;02.06.2025 року - 1250 грн.; 14.11.2025 року - 300 грн., а всього 7800 грн. Вказані платежі віднесені на погашення відсотків та враховані позивачем при здійсненні розрахунку. Таким чином, сума заборгованості по відсоткам у розмірі 16 917,00 грн., отримана Позивачем за договором факторингу №24-07/2024 від 24.07.2024 року, була зменшена на суму сплачених Відповідачем платежів у період з 05.12.2022 -14.11.2025, і станом на дату звернення до суду стала складати - 9 117,00 грн. (16917,00 грн.- 7 800 грн.).
Відповідачем було укладено Кредитний договір за власним бажанням, добровільно, без будь-якого примусу з боку третіх осіб. Перед укладенням кредитного договору Позичальник отримав від Кредитодавця всю інформацію стосовно кредиту, ознайомився з усіма умовами Договору та правильно зрозумів суть фінансової послуги. Під час укладання Договору, Відповідач усвідомлював всі ризики, пов`язані з укладенням даного договору, а також наслідки і відповідальність у разі неналежного виконання умов договору. Зокрема, Відповідачу було відомо про реальну відсоткову ставку за користування кредитними коштами, порядок її зміни та порядок нарахування відсотків. Враховуючи наведене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. 
Відповідач подав заперечення на відповідь позивача, в яких зазначив що позивач не надав повної історії платежів, деталізованого розрахунку та не підтвердив належними доказами заявлену суму боргу. 
Представник позивача в судове засідання з`явився, надав пояснення на підтримку поданої позовної заяви та відповіді на відзив відповідача. 
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, 10.04.2026 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 12.012022 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит № 4602148, згідно якого останній отримав кредит в сумі 20000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісії.
Кредит надається строком на 30 днів з 12.01.2022 року (строк кредитування) (п. 1.3 Договору).Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 11.02.2021 (п. 1.4 Договору).

Загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться не змінним та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому договорі, зокрема позичальник здійснить повне погашення заборгованості в термін, вказаний в п. 1.4 договору.

Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань (п.1.5 Договору).

Комісія за надання кредиту становить 2000,00 грн, яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово (п.1.5.1 Договору).

Пільгові проценти за користування кредитом: 6000 грн., які нараховуються за ставкою 1,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (1.5.2 Договору).

Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.6 Договору).

Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п. 2.2., 2.3 договору.
Згідно з п. 2.1. договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Плата за кредитом: позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п 1.5.1. - 1.5.2. договору в термін (дату) вказаний в п.1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п. 1.3 договору він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п. 1.5.2. або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною п. 1.6 договору в сумі та на умовах визначених п.2.3 договору (п. 2.2.1 Договору).
24.07.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір факторингу № 24-07/2024, згідно якого до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право грошової вимоги за Договором про споживчий кредит № 4602148 від 12.01.2022 року.
Заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на час звернення до суду з позовною заявою становить 26116,00 грн. з яких: 14999,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9117, 00 грн. - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги, 2000,00 грн. - заборгованість за комісіями.
Відповідачем здійсненні погашення: 06.02.2023 року на суму 1717 грн. — з них 1667,00 грн. — сплата тіла кредиту та 50,00 грн. - сплата комісії за управління та обслуговування кредиту, згідно п.2.2.1 Договору; 06.11.2023 року на суму 2000 грн. - з них 1667,00 грн.— сплата тіла кредиту, 283,00 грн.- сплата процентів по кредиту та 50,00 грн.- сплата комісії за управління та обслуговування кредиту, згідно п. 2.2.1 Договору; 08.12.2023 року на суму 1717 грн. - з них 1667,00 грн.- сплата тіла кредиту та 50,00 грн.- сплата комісії за управління та обслуговування кредиту, згідно п.2.2.1 Договору. У зв`язку із чим, станом на 08.12.2022, із урахуванням здійснених Відповідачем погашень, заборгованість складала 33 916,00, з них: 14999,00 грн. - заборгованість за кредитом; 16917 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 000 грн.- заборгованість по комісії. 
При цьому, як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором№ 4602148 від 12.01.2022 перед ТОВ «Факторингом Партнерс», що набуло право вимоги до відповідача за договором факторингу №24-07/2024 від 24.07.2024 року, останнім не здійснювалося жодного нарахування, однак, було враховано всі наступні погашення відповідача, за вказаними ним квитанціями, а саме: 05.12.2024 року - 5000 грн.; 29.04.2025 року - 1250 грн.;02.06.2025 року - 1250 грн.; 14.11.2025 року - 300 грн., а всього 7800 грн. Вказані платежі віднесені на погашення відсотків та враховані позивачем при здійсненні розрахунку.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частина 1 ст.612ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Розмір та порядок нарахування відсотків погоджений сторонами Кредитного договору, підстави виникнення заборгованості є законними. Розрахунки Первісного кредитора та Позивача містять «історію платежів» та «розрахунок заборгованості» та не потребують додаткових розрахунків, іншого Відповідачем не доведено.

Факт здійснення погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується розрахунком первісного кредитора, свідчить про належне усвідомлення Відповідачем умов зазначеного договору, його прийняття та фактичне визнання існування заборгованості.

Відповідачем не було надано доказів невірного нарахування виниклої суми заборгованості, відповідно до умов Договору, в тому числі шляхом проведення та надання власного розрахунку.
Оскільки, відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом та комісії не виконав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 3 ст.133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У позовній заяві представник ТОВ «Факторинг партнерс» просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн.
На підтвердження витрат на правничу допомогу представником ТОВ «Факторинг партнерс» надано:
- копію договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, що укладений між ТОВ «Факторинг партнерс» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (Адвокатське об`єднання). Відповідно до п. 1.1. Договору Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Адвокатське об`єднання, на підставі звернення Клієнта, яке оформлено у формі заявки на надання юридичної допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання юридичної допомоги (п.2.1.);
- Прайс - лист АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС»;
- Заявку на надання юридичної допомоги №2178 від 01.01.2026 року, відповідно до якої сторони за Договором № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року погодили надання правових (юридичних) послуг Адвокатським об`єднанням Товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 зазначено: послуга - надання усної консультації, одиниця виміру - година, кількість 2, вартість одиниці виміру 2000 грн., ціна 4000 грн.; послуга - складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду, одиниця виміру - година, кількість 3, вартість одиниці виміру 3000 грн. , ціна 9000 грн.;
- Витяг з акту № 27 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026 року, відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» та Адвокатське об`єднання «ЛІГАЛ АССІСТАНС» погодили надання правових послуг, загальна вартість яких становить 13 000, 00 грн.
З урахуванням критеріїв співмірності складності справи та обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з конкретних обставин даної справи, беручи до уваги, що дана справа не є унікальною та не потребувала значного часу для вивчення та підготовки позовної заяви, суд вважає, що зазначені представником ТОВ «Факторинг партнерс» витрати на правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн. є завищеними та не достатньо обґрунтованими.
Отже, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.
Крім того, на підставі ст.141ЦПК Україниз відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 610, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76, 81, 133, 137, 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за кредитним договором у розмірі 26116 (двадцять шість тисяч сто шістнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) судовий збір в розмірі 2662 гривень 40 копійок. 
Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляцiйного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення виготовлено 28.04.2026 року.

Суддя         Панчишин А.Ю.