Справа № 158/773/26  Провадження №33/802/360/26 	Головуючий у 1 інстанції:Костюкевич О. К. 	
	Доповідач: Клок  О. М.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
29 квітня 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря судових засідань Зубрицької А.М., особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Столярука В.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою - АДРЕСА_1 на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 квітня 2026 року,
В С Т А Н О В И В
Вказаною постановою судді  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнуто з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665, 60 гривень.
Постановою судді Волинського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 квітня 2026 року в частині його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасовано, провадження по справі стосовно нього закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
При апеляційному розгляді даних адміністративних матеріалів було установлено, що ОСОБА_1 , на вимогу поліцейських, першочергово проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу під його керуванням, і результат тесту показав - 0, 00 %о. У подальшому, без об`єктивного установлення у нього наявності ознак наркотичного сп`яніння, тобто наявності для цього законних підстав, поліцейським було озвучено вимогу про проходження ним огляду на стан наркотичного сп`яніння, попри те, що факт відсутності у нього ознак як алкогольного, так і наркотичного сп`яніння, також стверджується консультативним висновком спеціаліста № 91. 
Наявний у матеріалах справи відеозапис з бодікамери поліцейського переривається та не відображає увесь перебіг події вчиненого. 
Таким чином, при розгляді даної справи у апеляційному суді установлено, що в ході виявлення та фіксування поліцейськими даного адміністративного правопорушення, працівники поліції діяли не з метою усунення та недопущення вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення а, навпаки, на створення умов, що сприяли його вчиненню та складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення. 
Згідно із ст. 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.
Про встановлені, в ході апеляційного розгляду даних адміністративних матеріалів обставини, вважаю необхідним інформувати начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області для належного реагування, з метою недопущення таких порушень у майбутньому.
Керуючись ст. ст. 282, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
Про наведені у постанові факти інформувати начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 для вжиття відповідних заходів та належного реагування, з метою недопущення таких порушень у майбутньому.
Постанову направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області Яровому Р.В. для відповідного реагування. 
Про вжиті заходи повідомити Волинський апеляційний суд протягом одного місяця.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: