ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

16 квітня 2026 року	Справа №160/17227/25	

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) питання про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №160/17227/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/17227/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, при винесенні рішення у справі не вирішив питання про судові витрати.
Згідно із ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки судове рішення у справі № 160/17227/25 прийнято в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі, також, здійснюється в порядку письмового провадження.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 року по справі № 160/17227/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку пенсії на підставі заяви ОСОБА_1 від 25 березня 2025 року, відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV та без застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2017, 2018 та 2019 роки.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 року, із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2017, 2018 та 2019 роки, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в сумі 1211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 року по справі № 160/17227/25 набрало законної сили 20.01.2026 р. після винесення Третім апеляційним адміністративним судом постанови, якою вказане рішення залишено без змін.
Зі змісту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі № 160/17227/25 вбачається, що судом дійсно не відображено з якого моменту має відбутись перерахунок пенсії ОСОБА_1 .
Так, ч.1 ст.252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 2 статті 252 КАС України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Отже законодавцем чітко визначено перелік умов, що можуть бути підставою для винесення додаткового рішення у справі.
При вирішенні адміністративної справи судом було надано оцінку та встановлено, що у 2020 році позивачу призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на підставі її особистої заяви.
25.03.2025 року позивач звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про перерахунок пенсії відповідно до положень ст.ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2017, 2018 та 2019 роки.
Таким чином на переконання суду відновлення порушеного права має відбутись з дати звернення пенсіонера з заявою про вчинення перерахунку, що стало підставою для виникнення спірних правовідносин, оскільки ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглянути заяву позивача від 25 березня 2025 року, що не було відображено у резолютивній частині рішення.
Зважаючи на викладене суд вважає потрібним вирішити питання про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №160/17227/25, яким доповнити резолютивну частину та визначити, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 має відбутись з 25 березня 2025 року.
Керуючись ст.ст. 139, 241, 252, 292, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі №160/17227/25.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) з 25 березня 2025 року здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 року, із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2017, 2018 та 2019 роки, з урахуванням раніше виплачених сум. 
Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна