Справа № 939/3762/25

РІШЕННЯ
Іменем України

04 травня 2026 року	Бородянський районний суд	

Київської області в складі: головуючого – судді Стасенка Г.В.,
за участі секретарів судового засідання – Кригер А.В., Клопот О.О.,
заявниці – ОСОБА_1 , представника заявниці – адвоката Смірнової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа – Пісківська селищна рада Бучанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Представник заявниці – адвокат Смірнова Т.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Донське Тамбовського району Тамбовської області і її матір`ю є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Заявниця є єдиною дочкою та спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , з якою спільно проживала та вела спільне господарство. За життя ОСОБА_2 заповіт на належне їй майно не залишила. Коли заявниця звернулась до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , то їй було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 , так як свідоцтво про народження заявниці було втрачено, а отримати інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану не є можливим, оскільки у реєстрі наявна інформація про зареєстровані актові записи на території України, а заявниця народилась у Тамбовській області РФ, між Україною та РФ розірвані дипломатичні відносини у зв`язку з повномасштабними воєнними діями на території України, а тому заявниця не може отримати актовий запис про народження. 
Просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Пісківці Бучанського району Київської області.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник – адвокат Смірнова Т.В. заяву підтримали і викладене підтвердили.
Заінтересована особа – Пісківська селищна рада Бучанського району Київської області свогопредставника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці – адвоката Смірнової Т.В., показання свідка ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Донське Тамбовського району Тамбовської області; вона зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України. (а. с. 5-8)
З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Артема Краснолучського району Ворошиловградської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Пісківці Бучанського району Київської області. (а. с. 10)
Відповідно до копії довідки про причину смерті, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 62 роки, причина смерті - хронічна легенево-серцева недостатність ІІІ ступеня, ішемічна хвороба смерті, атеросклеротичний кардіосклероз. (а. с. 11)
З копії договору від 06 травня 1995 року вбачається, що ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_2 купила жилий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . (а. с. 13) 
Згідно з копією витягу зі Спадкового реєстру від 19 листопада 2025 року, інформація у Спадковому реєстрі щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після ОСОБА_2 відсутня. (а. с. 15)
Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру від 19 листопада 2025 року, інформація у Спадковому реєстрі щодо заповітів та спадкових договорів, після ОСОБА_2 відсутня. (а. с. 14)
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13 лютого 2026 року вбачається, що після смерті 2025 року ОСОБА_2 інформація про заведення спадкової справи відсутня. (а. с. 50)
Відповідно до інформації з Бородянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 18 лютого 2026 року, у архіві відділу зберігається актовий запис № 90 від 28 жовтня 2014 року, який був складений виконавчим комітетом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав у АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у селищі Пісківці Бородянського району Київської області. (а. с. 51)
З копії відомостей виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , 1986 року народження, ОСОБА_7 , 2022 року народження, ОСОБА_8 , 1960 року народження, ОСОБА_9 , 2005 року народження, ОСОБА_10 , 2016 року народження, ОСОБА_11 , 1987 року народження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджується копією будинкової книги за цією адресою. (а. с. 18, 53-65)
Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області від 26 листопада 2025 року № 981, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживала та вела спільне господарство до березня 2022 року разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . (а. с. 19)
Згідно з копією акту обстеження від 28 січня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з червня 2022 року проживала разом з ОСОБА_2 без реєстрації по АДРЕСА_2 у зв`язку з руйнуванням будинку по АДРЕСА_1 внаслідок агресії рф, що також підтверджується копією довідки виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області від 29 січня 2026 року. (а. с. 66-67)
Відповідно до копії повідомлення від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. від 19 листопада 2025 року № 348/01-16, ОСОБА_1 на її звернення щодо оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 їй буде видано як спадкоємиці за законом першого ступеня спорідненості і об`єкт спадщини буде оподатковуватись за нульовою ставкою лише при доведенні родинних відносин з ОСОБА_2 (а. с. 20)
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 засвідчила, що вона знає заявницю, а також добре знала її матір ОСОБА_12 ; заявниця проживала в одному будинку разом зі своєю матір`ю; мати заявниці померла у 2025 році; вона (свідок) неодноразово бувала у них вдома, а тому добре знає їхню сім`ю; на початку війни вона разом із заявницею та її матір`ю перебувала у евакуації. 
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим і таким, що підлягає встановленню факт, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Донське Тамбовського району Тамбовської області, є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Артема Краснолучського району Ворошиловградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Пісківці Бучанського району Київської області. 
Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. 
Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Донське Тамбовського району Тамбовської області, є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Артема Краснолучського району Ворошиловградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Пісківці Бучанського району Київської області. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 06 травня 2026 року.  

Головуючий - суддя	Геннадій СТАСЕНКО