Справа № 353/592/26
Провадження № 3/353/135/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року	м.Тлумач	

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Т-ТРК», громадянина України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «Т-ТРК», що знаходиться по вул. Дністерська, 55-А, в с. Нижнів, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, порушив порядок ведення податкового обліку ТОВ «Т-ТРК», в результаті чого:занижено податок на нерухоме майно на загальну суму 14404 грн 50 коп, в тому числі: за 4 кв. 2021 року на суму 14405 грн 50 коп, чим порушено, п.п. 266.1.1, п.п. 266.2.1., 266.2, п.п. 266.5.1 п. 266.5 ст. 266 Податкового кодексу України; занижено суму податкового зобов?язання з земельного податку за земельну ділянку площею 0,5362 га, що перебуває у користуванні розміщеної на території с. Нижнів, Тлумацької ОТГ, всього на суму 1348 грн 32 коп, в тому числі: за жовтень 2021 року на суму 449 грн 44 коп; за листопад 2021 року на суму 449 грн 44 коп; за грудень 2021 року на суму 449 грн 44 коп, чим порушено п.п.269.1.1. 1 п.269.1.1 п. 269.1 ст.269, п.п.270.1.1. 270.1.1.1 п.270.1.1 п.270.1 ст.270, п.п. 271.1.1 п. 271.1 ст.271, п.п. 286.1 ст.286, п. п. 287.1 ст.287 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак 06.07.2026 року подав до суду заяву, в якій останній зазначив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю та просив розгляд справи здійснювати у його відсутності (а.с. 31).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 969 від 28.05.2026 року, який складений уповноваженою на те особою, головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Івано-Франківській області Лозяком Д.Д. (а.с. 4); копії акту Головного управління ДПС в Івано-Франківській області за № 9874/09-19-07-05/44581444 від 28.05.2026 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Т-ТРК», податковий номер 44581444 (а.с. 5-12).
За змістом ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та керуючись ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/рUA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя	Л. І. МОТРУК