Справа № 296/6052/26
3/296/1453/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 527073 від 14.05.2026, ОСОБА_1 , 14 травня 2026 року о 11 год 30 хв перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини домашнє насильство ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , штовхав, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим заподіяв шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення повторно протягом року .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав заяву до суду про розгляд справи без його участі. Вину не визнав, пояснив, що зайшов до колишньої дружини за речами свого сина та застав там сторонніх осіб, які разом з дружиною розпивали алкогольні напої. Попросив їх звільнити приміщення на що з їхньої сторони почалися агресивні дії.
Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 527073 від 14.05.2026;
- заява ОСОБА_2 від 14.05.2026;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.05.2026;
- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; 
- терміновий заборонний припис серії ЕТ № 109172 від 14.05.2026;
-довідка про повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП; 
- постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 04.11.2025 у справі № 296/8503/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173- 2 КУпАП;
- рапорт інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП від 14.05.2026.
Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та потерпілою відбувся конфлікт на побутовому рівні.
Належні та допустимі докази щодо заподіяння ОСОБА_1 потерпілій шкоди психологічного характеру в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.245,247,251,280,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій  ФРАНЧУК