П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2026  	Справа №607/7747/26 Провадження №3/607/2715/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП.
06.12.2025 о 22:05 в м. Тернопіль по вул. Злуки, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Porsche Cayenne реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Тернопіль на перехресті з круговим рухом просп. Злуки – вул. Текстильна – вул. Лозовецька – вул. Збаразька – вул. Галицька рухався зі шв 110-122 км/год відповідно до висновку експертного дослідження №ЕД-19/120-26/709-ФП. №ЕД-19/120-26/1451/ІТ, також не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах» зі смуги, яка призначена для руху прямо здійснив рух ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , яка виїжджала на перехрестя з круговим рухом з просп. Злуки. Під час ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.8.4.(ґ), 12.4, 12.9.(б) Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №630032 від 02.04.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, розгляд справи та даного клопотання проводити без його участі. 
У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 – адвокат Шкільняк Б. М. просив, визнати винним особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні, просила визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та розглядати справу та дане клопотання без його участі. 
З`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №630032 від 02.04.2026; відеозаписами з нагрудної камери інспекторів поліції; довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №67774 від 06.12.2025, №68597 від 12.12.2025 року; електронним рапортом зареєстрованого ЄО за №67774 від 07.12.2025; протоколом огляду місцевості від 06.12.2025; план-схемою від 06.12.2025; таблицею ілюстрацій до протоколу огляду від 06.12.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.12.2025; запитом від 16.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2025; результатами ламбулаторного дослідження крові на наявність алкоголю від 07.12.2025 №856; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.12.2025; копією посвідчення водія ОСОБА_3 ; копією документів ОСОБА_1 ; відеозаписом; заявою про вчинене кримінальне правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР від 12.12.2025; копією документів ОСОБА_3 ; копією консультаційного висновку спеціаліста №10872; копією направлення ОСОБА_3 ; довідкою №1665; заявою ОСОБА_3 від 12.02.2026; зверненням на проведення судового автотехнічного дослідження від 03.02.2026; супровідним листом вд 30.12.2025; копією висновку експертного дослідження від 21.01.2026 №ЕД-19/120-26/709-ФП; копією висновку експертного дослідження від 16.02.2026 №ЕД-19/120-26/1451-ІТ; повідомленням про запрошення до управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції гр. ОСОБА_1 від 16.03.2026 №1897/41/33/01-2026; заявою ОСОБА_4 від 20.03.2026.
Як вбачається із довідки виданої УПП в Тернопільській області ДПП від 06.04.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія № НОМЕР_3 .
Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Пункт 8.4.(ґ) Правил дорожнього руху передбачає, що дорожні знаки поділяються на групи: інформаційно-вказівні знаки. Запроваджують або скасовують певний режим руху, а також інформують учасників дорожнього руху про розташування населених пунктів, різних об`єктів, територій, де діють спеціальні правила.
Пункт 12.4. Правил дорожнього руху передбачає, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
Пункт 12.9.(б) Правил дорожнього руху передбачає, що водієві забороняється: перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил;
Згідно ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя         Дуда О.О.