Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/511/26

12 травня 2026 року   м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області 
в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.,
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
УСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог:
Адвокат Голіней Л.Д. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 21.04.2025 у Цифровому офісі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), позивач зареєструвала шлюб з відповідачем.
Зазначає, що ще до даної реєстрації шлюбу сторони перебували у шлюбі з 2015 року, який був розірваний рішенням Надвірнянського районного суду. В результаті їх відносин у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої, згідно свідоцтва про народження є відповідач ОСОБА_2 .
Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що і позивач і її дочка ОСОБА_4 зареєстровані в АДРЕСА_1 . За цією ж адресою позивач проживала разом з відповідачем.
Вказує, що сторони фактично припинили сімейні відносини, і на даний час (на момент подання позову) Надвірнянським районним судом розглядається позовна заява ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Стверджує, що останні 6 місяців відповідач перестав цікавитися життям та здоров`ям дочки, а також її матеріальним забезпеченням. Утримання та виховання дочки покладено на маму дитини, яка потребує матеріальної допомоги відповідача, оскільки позивачу самій важко утримувати дитину. Позивач офіційно не працевлаштована, інколи підробляє, але даних коштів не вистачає на всі базові потреби.
Звертає увагу, що відповідач молода, фізично здорова людина, на утриманні більше нікого не має, а тому, на думку сторони позивача має можливість сплачувати аліменти в розмірі частки від всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.
Орієнтовний розрахунок судових витрат не надається оскільки відшкодування позивач не бажає.
Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Стислий виклад позицій сторін:
Позивач та її представник в судове засідання не прибули, натомість представник позивача, адвокат Голіней Л.Д. подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги вони підтримують повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки від всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. 
Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Солодовнікова Р.С. від 03.03.2026 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи і без проведення судового засідання.
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. від 10.04.2026, дану цивільну справу прийнято до свого провадження, постановивши перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи і без проведення судового засідання до розгляду справи порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, повторно розпочати розгляд справи по суті.
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що з 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_3 , батьками якої є сторони по даній справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серії НОМЕР_1 , повторно виданим 16.09.2025 (а.с.6).
В подальшому даний шлюб між сторонами по справі згідно рішення суду було розірвано.
21.04.2025 у Цифровому офісі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), позивач знову зареєструвала шлюб з відповідачем, що підтверджується повторно отриманим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.02.2026 (а.с.8).
Однак, на даний час сторони фактично припинили сімейні відносини, і як перевірено судом, рішенням Надвірнянського районного суду від 05.03.2026, яке 07.04.2026 набрало законної сили, шлюб між ними розірвано.
Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади №2026/002135171 та №2025/014498026 позивач та її дочка ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.5, 7).
Позивач офіційно не працевлаштована.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач молода, фізично здорова людина, на утриманні більше нікого не має, а тому, на думку сторони позивача має можливість сплачувати аліменти в розмірі частки від всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:
За змістом ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.
Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Перевіряючи доводи позивача щодо визначення розміру аліментів у частці від доходу відповідача суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно норм ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Таким чином суди не вправі виходити за межі позовних вимог та самостійно визначати спосіб стягнення аліментів, оскільки це буде порушенням принципу диспозитивності, визначеного ст. 13 ЦПК України.
Такого ж висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 04.07.2018 № 490/4522/16-ц.
Тому суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у частці від доходу.
Як вбачається із позовних вимог, останні 6 місяців відповідач перестав цікавитися життям та здоров`ям дочки, а також її матеріальним забезпеченням. Утримання та виховання дочки покладено на матір дитини, яка потребує матеріальної допомоги відповідача, оскільки позивачу самій важко утримувати дитину. Позивач офіційно не працевлаштована.
Таким чином, як встановлено судом, малолітня дитина сторін по справі, на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні.
Відповідач молода, фізично здорова людина, на утриманні більше нікого не має, що в ході судового розгляду не спростовано, оскільки відповідних доказів протилежного суду не надано. З огляду на викладене, відповідач може надавати кошти на утримання малолітньої дитини.
Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу – із дня подання такої заяви.
Щодо розподілу судових витрат:
За змістом ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а саме у справах про стягнення аліментів. Тому судовий збір за подання позивачем вказаної позовної вимоги до суду в сумі 1331,20 грн підлягає стягненню з відповідача в користь держави.
Щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.
Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування судових витрат, пов`язаних із наданням їй правничої допомоги, тому судом не вирішувалось питання про розподіл даних судових витрат.
Висновки суду:
Виходячи із встановленого законом обов`язку обох батьків утримувати дітей, факт проживання дитини з матір`ю, враховуючи вік та стан здоров`я дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку та здоров`я дитини, матеріальне становище та стан здоров`я платника аліментів, який є особою працездатного віку, відсутність доказів щодо незадовільного стану здоров`я відповідача та наявності у нього інших утриманців, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовільнити, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи положення ст.191 СК України, стягнення аліментів необхідно розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 02.03.2026.
На підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1331,20 грн судового збору в дохід держави.
Разом з тим, позивачем не заявлялась вимога про відшкодування судових витрат, пов`язаних із наданням їй правничої допомоги, тому судом не вирішувалось питання про розподіл даних судових витрат.
На підставі ст.ст.141, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.3, 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.4, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 258, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовільнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , – аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 02.03.2026.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави – 1331,20 грн (одну тисячу триста тридцять одну гривню двадцять копійок) судового збору (Отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106, Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя   Міськевич О.Я.