Справа№464/3200/26 
пр.№ 3/464/1269/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 року        

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.04.2026 о 20:49 год. по вул.Стрийська, 4 в м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при перестроюванні з лівої смуги у крайню праву не дотримався безпечного інтервалу чим порушив вимоги п.2.3.б., п.10.1, п.13.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «SKODA» , д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п.2.3.б., п.10.1, п.13.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що через габарити транспортного засобу марки «Камаз» та перебування автомобіля потерпілого у «сліпій зоні» з необережності допустив вказане порушення, не зауважив автомобіль потерпілого. Просить суворо не карати.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №652652 від 29.04.2026, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення та наявні у транспортних засобах пошкодження, поясненнями особи, яка притягується до адміністратиного правопорушення та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який в судовому засіданні зазначив, що керуючи автомобілем, рухався по вулиці Стрийській в праві крайній полосі, після чого траспортний засіб марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні зачепив його автомобіль.
Враховуючи зазначені докази та визнання вини вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б., п.10.1, п.13.1 ПДР України, а зважаючи на те, що в результаті цього автомобілі отримали механічні пошкодження, в його діях наявні усі ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору. 
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313040149000013001; код класифікації доходів бюджету 21081300.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача  UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили. 

Суддя Бойко О.М.