УХВАЛА

24 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 911/1387/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор ГТС», заявник)
про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026

у справі за позовом ТОВ «Оператор ГТС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» (далі - ТОВ «Норма Плюс»)
про стягнення 196 321,41 грн та
за зустрічним позовом ТОВ «Норма Плюс»
до ТОВ «Оператор ГТС»
про стягнення 104 712,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Оператор ГТС» 23.06.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду із заявою, у якій просить повернути йому судовий збір у сумі 4 844,80 грн, сплачений за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі №911/1387/25. До вказаної заяви додано примірник платіжної інструкції від 29.05.2026 №489313.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2026 для розгляду заяви у справі №911/1387/25 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.
Судом встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 08.06.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Оператор ГТС» на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі №911/1387/25 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У поданій заяві ТОВ «Оператор ГТС» просить Суд повернути судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією від 29.05.2026 №489313 у сумі 4 844,80 грн. 
Згідно з наявною інформацією в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4 844,80 грн за платіжною інструкцією від 29.05.2026 №489313, сплачені та зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України. 
Суд, перевіривши, як факт оплати, так і факт зарахування судового збору в сумі 4 844,80 грн за відповідною платіжною інструкцією про сплату у їх сукупності, наявність підстави для його повернення на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви. 
Верховний Суд звертає увагу, що на офіційному вебсайті Верховного Суду розміщена інформація щодо форми заяви та порядку дій для повернення судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про повернення судового збору у справі №911/1387/25 - задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр-т Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 42795490) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок), сплачений за платіжною інструкцією від 29.05.2026 №489313.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова 

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов