Єдиний унікальний номер 305/1556/26
Номер провадження 3/305/595/26

ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення

22.05.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 21.05.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 15.04.2026 серії ВАД № 767897 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, з додатками.
Як вбачається із протоколу, 15.04.2026 о 21:05 год ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного зарактеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебуваючи у стані алкгольного сп`яніння затіяв сварку під час якої ображав її нецензурними словами і принизливими словами, хапав за руки, чим спричинив шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 з протколом погодився, ствердив, що дійсно кричав на дружину та ображав її нецензурними словами, вину у вчиненому визнав, про що написав відповідну заяву. 
Суд дослідив матеріали справи та прийшов до висновку, що факт учинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767897 від 15.04.2026, у якому наведено суть та обставини порушення;
- рапортом працівників поліції, зареєстрований у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 2387 вiд 15.04.2026, з якого вбачається, що на лінію 102 звернулася ОСОБА_3 , яка повідомила, що ОСОБА_1 , 1994 р.н., б`є її дочку ОСОБА_2 ;
- рапортами ПОГ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Василя Тафійчука;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка ствердила, що її дочка проживає у громадянськом шлюбі з ОСОБА_1 , який системаично зловживає алкогольними напоями та створює різного роду сварки в будинку, обзиває її дочку різними словами, того дня ОСОБА_1 перебував вдома в стані алкгольного сп`яніння, поводився неадекватно, ображав її дочку різними нецензурними словами, штовхнув та голосно кричав;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка свердила, що співмешканець, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав ображати її нецензурними словами, на її зауваження не реагував, хапав за руки та штовхав. Коли він вживає алкоголь постійно вчиняє вдома домашнє насильство;
- направленням на освідування на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.04.2026 № 83, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,08 проміле).
Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 неодноразов притягався до відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Рахівського районного суду від 12.12.2025 (справа № 305/4527/25), якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, постановою Рахівського районного суду від 19.02.2026 (справа № 305/219/26), якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 та 185 КУпАП та накладено адміністартивне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 360 гривень.
Згідно характеристики виданої старостою с. Білин, ОСОБА_1 характеризується середньо, час від часу створює конфліктні ситуації з батьками.
Таким чином, суддя вважає доведеною наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, - повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного або психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Обставин, які б пом`якшували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обтяжуючу обставину, що виразилася у вчиненні правопрушенняу стані алкогольного сп`яніння, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вирішуючи питання щодо необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу, суддя зазначає наступне.
Згідно з ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм (ч.ч. 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
З урахуванням того, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 втретє, протягом року, з метою припинення вчинення ним правопорушень в подальшому, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на три місяці.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 020 (однієї тисячі двадцяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд та пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК