Справа № 522/22639/25-Е 
Провадження № 2/697/188/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді Деревенського І.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОМБІ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невиконання умов договору,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КОМБІ» (далі - ТОВ «ФК «КОМБІ», позивач) в особі представника Коротнян Павла Віталійовича, через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №3474802719-05245 від 24.07.2021 у розмірі 7184,84 грн., суму сплаченого судового збору 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн..
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.07.2021 між ТОВ «ФК «Комбі» та ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором було укладено кредитний договір №3474802719-052645 у формі електронного документу, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 1500 грн., строком дії на 12 днів, тобто до 04.08.2021.
Кредит був наданий шляхом перерахування грошових коштів на його банківський картковий рахунок за реквізитами картки № НОМЕР_1 , відкритій у банку відповідача.
Представник позивача зазначає, що відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 7184.84 грн., яка складається з: 1500 грн. заборгованості за кредитом, 5684.84 грн. відсотки за користування кредитом.
У зв`язку з вищевказаним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №3474802719-05245 від 24.07.2021 у розмірі 7184,84 грн., суму сплаченого судового збору 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн..
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10..10.2025 справу передано за підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2025 справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Сторона позивача повідомлена через систему «Електронний суд». Крім того в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання сторони позивача про розгляд справи без виклику сторін (а.с.6).
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений. Направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.44-45), що відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд. Також, на офіційному сайті Канівського міськрайонного суду Черкаської області були зазначені відомості про дату та час розгляду справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
Станом на 30.04.2026 клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 24.07.2021 між ТОВ «ФК «КОМБІ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 3474802719-052645, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 1500 гривень у безготівковій формі, шляхом перерахування на її банківський картковий рахунок, базова процентна ставка становить 1,99% в день від суми кредиту за кожен день користування ним, індивідуальна процентна ставка 1,84075% в день.
Відповідно до п. 1.1 Договору товариство зобов`язується надати позичальнику грошові кошти (кредит) у зворотне, строкове та платне користування, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі нараховані відповідно до умов цього Договору.
Згідно п. 1.3. Договору кредит надається строком на 12 днів від дати отримання кредиту позичальником, а саме до 04.08.2021. Цей період є узгодженим у розумінні правил і може бути продовжений (пролонгований) сторонами відповідно до правил та розділу 4 Договору.
Пунктом 1.6 Договору передбачено, що за користування кредитом протягом узгодженого періоду, позичальник зобов`язаний сплачувати товариству проценти, нарахування яких здійснюється за індивідуальною процентною ставкою. Позичальник зобов`язаний повернути товариству кредит та нараховані проценти не пізніше терміну передбаченого Договором. Проценти в розмірі, визначеному пунктами 1.5 Договору, нараховуються за кожен день користування кредитом починаючи з першого дня надання кредиту та до дня фактичного повернення суми кредиту позичальником в межах узгодженого періоду.
Згідно з п.п. 1.7.1 та 1.7.2 п. 1.7 Договору, у випадку користування кредитом після закінчення узгодженого періоду без вчинення його продовження (Пролонгації) у порядку, передбаченому розділом 4 даного Договору, починають діяти наступні умови: умови щодо нарахування процентів за індивідуальною процентною ставкою за весь строк узгодженого періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою і позичальник зобов`язується сплатити товариству різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за індивідуальною процентною ставкою за весь строк користування кредитом протягом узгодженого періоду. 3 огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 ЦК України сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним Договором щодо виникнення у позичальника зобов`язань по сплаті процентів за базовою процентною ставкою від дати отримання кредиту по дату закінчення узгодженого періоду є факт продовження користування кредитом понад строк узгодженого періоду, з урахуванням всіх продовжень строку узгодженого періоду на умовах розділу 4 цього Договору. З наступного дня після закінчення узгодженого періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати товариству проценти з розрахунку 1456,35 орієнтовних процентів річних, що становить 3,99 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення узгодженого періоду є відкладальною обставиною в розумінні ст. 212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку користування кредитом (продовження загального строку дії Договору) на визначених умовах даного пункту Договору. Зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення узгодженого періоду, однак при ненадходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення узгодженого періоду.
Згідно п. 11.5 Договору невід`ємною частиною цього договору є «Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Фінансова компанія «КОМБІ». Уклавши цей договір, позичальник підтвердила, що вона ознайомлена, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті позичальника: neocredit.com.ua.
Договір укладено в електронній формі та підписаний ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «etEN8v».
Факт перерахування відповідачу кредитних коштів у сумі 1500 грн. підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» від 04.11.2024, з якої вбачається, що на підставі договору про надання послуг з переказу грошових коштів, укладеного з ТОВ ФК «КОМБІ» 24.07.2021, перераховано кредит на номер карти 4149390000894161 згідно договору №52645 у розмірі 1500 грн.
Із розрахунку заборгованості за Кредитним договором №3474802719-052645 від 24.07.2021 станом на 28.09.2025, заборгованість відповідача складає 7184,84 грн., з яких тіло кредиту 1500 грн, заборгованість по відсоткам 5684,84 грн..
Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Згідно з положеннями частин 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Частиною першою ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Із змісту статей 1054, 1055 ЦК України вбачається, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.
Відповідно до договору про надання кредиту №3474802719-052645 від 24.07.2021 ОСОБА_1 надався строком на 12 днів кредит у сумі 1500 грн..
Із розрахунку заборгованості за Кредитним договором №3474802719-052645 від 24.07.2021 вбачається, що відповідачем не виконувалися умови договору.
Відповідач не надав суду заперечень на позовну заяву та будь-яких доказів на їх підтвердження.
Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.
Щодо вимоги про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 3000 грн. суд зазначає таке.
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як вбачається з пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною 3 статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Оскільки позивачем доведено понесення ним витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн., суд дійшов висновку про задоволення вказаних вимог.
Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 12, 15-16, 81, 89, 128,141, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОМБІ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невиконання умов договору,- задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОМБІ» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №3474802719-052645 від 24.07.2021 у розмірі 7184,84 грн. (сім тисяч сто вісімдесят чотири гривні 84 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОМБІ» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000, 00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду складено 30.04.2026.
Учасники процесу:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОМБІ»: місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Буніна, 30, ЄДРПОУ 43369684;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий І . І . Деревенський