Справа № 127/35808/25
Провадження 2/127/8262/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Споживчий центр» та відповідач 08.06.2025 уклали кредитний договір (оферти) №08.06.2025-100001755. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 10000 грн. Позивач зазначав, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач належним чином зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 28427,66 грн, яка складається з 9631,97 грн заборгованості за тілом кредиту, 11795,69 грн заборгованості за процентами, 2000,00 грн комісії за надання кредиту та 5000,00 грн неустойки. З огляду на викладене позивач просив стягнути із відповідача вказану заборгованість та судові витрати.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, чи клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. 
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У статті 3 цього Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. 
Згідно з частиною першою статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. 
Частина перша статті 549 ЦК України визначає, що неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За частиною першою статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. 
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки за таке прострочення. Неустойка та інші платежі, нараховані з 24.02.2022 за прострочення виконання таких договорів, підлягають списанню кредитодавцем. 
Воєнний стан в Україні продовжено Указом Президента України від 12.01.2026 № 40/2026, затвердженим Законом України від 14.01.2026 № 4757-IX. 
Суд встановив, що 08.06.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 08.06.2025-100001755, який оформлено в електронній формі.
Із поданого позивачем кредитного договору встановлено, що електронний кредитний договір складається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки, сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника та обрання ним конкретних умов, а також відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим у повідомленні на номер телефону, вказаний під час ідентифікації на сайті кредитодавця.
Відповідно до заявки кредитного договору № 08.06.2025-100001755 (кредитної лінії) встановлено, що дата та час укладення договору - 08.06.2025 о 18 год. 35 хв.; кредитодавцем є ТОВ «Споживчий центр»; позичальником є ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , дата видачі 14.06.2023, орган видачі 0511; адреса позичальника: АДРЕСА_1 ; реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів - 5351-16ХХ-ХХХХ-9847.
Відповідно до умов кредитного договору № 08.06.2025-100001755 від 08.06.2025 позичальнику надано кредит на таких умовах: дата надання/видачі кредиту - 08.06.2025; сума кредиту - 10000 грн 00 коп.; строк, на який надається кредит, - 122 дні з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 07.10.2025; продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування та строку виплати кредиту передбачено; позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та строку виплати кредиту шляхом звернення в паперовій або електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за один день користування кредитом; комісія, пов`язана з наданням кредиту, - 20 % від суми кредиту та становить 2000 грн 00 коп.; денна процентна ставка - 0,94 %, що визначена за формулою (11472,14 / 10000) / 122 ? 100 %; проценти розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту або залишку кредиту на кількість днів користування та на процентну ставку; неустойка становить 100 грн 00 коп. за кожен день невиконання або неналежного виконання кожного окремого зобов`язання; проценти відповідно до статті 625 ЦК України визначено у розмірі 365 % річних від простроченої суми; кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; спосіб надання коштів - перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача.
Кредитний договір також містить умови про те, що за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти і комісію. Умовами договору визначено, що у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі черговість погашення вимог за договором встановлюється законом.
Відповідно до п. 3.1 Договору За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію(ї) (якщо Комісія (ії) встановлена(і) договором). 
Згідно з п. 3.2. Договору Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Позичальник зобов`язується не використовувати Кредит для участі в азартних іграх та не перераховувати Кредит на рахунки організаторів азартних ігор. 
Згідно з п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5351-16XX-XXXX-9847. 
Відповідно до п. 4.3 Договору Днем надання Кредиту вважається: списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення Кредиту/сплати платежу – день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця. 
Відповідно до п. 6.1 Договору Позичальник зобов`язується використати Кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата Процентів, Комісій - у терміни та строки, вказані у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойки, яка може бути нарахована Кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. 
Згідно з п. 9.1 Договору у разі несплати Кредиту та/або Процентів та/або Комісії у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/ або Процентів та/або Комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених Договором. У разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми Кредиту та/або несплати нарахованих Процентів та/або Комісії до Позичальника може бути застосована неустойка згідно п.7.6. кредитного договору. Також Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України на вимогу Кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми (база розрахунку) у розмірі, встановленому у Заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору
Відповідач під час укладення кредитного договору пройшов ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку.
Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, номер пароля E929, який був отриманий в смс-повідомленні, надісланому позивачем на номер телефону відповідача, який вказаний ним при його ідентифікації на сайті. 
Позивач надав копію договору про надання послуг з переказу коштів № ФК-П-2024/01-2, укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення».
Згідно з листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 33-1011 від 10.11.2025 це товариство підтвердило, що на виконання договору про переказ коштів успішно перерахувало 08.06.2025 о 18:36:13 на платіжну картку клієнта № НОМЕР_3 кошти у сумі 10000,00 грн; номер транзакції в системі iPay.ua - 766777865; призначення платежу - видача за договором кредиту № 08.06.2025-100001755.
На підтвердження розміру заявленої до стягнення заборгованості позивач надав довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 08.06.2025-100001755 від 08.06.2025, у якій зазначено, що заборгованість відповідача складає 28427,66 грн, з яких 9631,97 грн - основний борг, 11795,69 грн - проценти, 2000,00 грн - комісія за надання, 5000,00 грн - неустойка. У цій довідці також зазначено, що проценти по кредиту нараховані за період з 08.06.2025 по 07.10.2025.
Оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених позовних вимог з огляду на таке.
Подані позивачем документи підтверджують, що між сторонами виникли договірні кредитні правовідносини, відповідач пройшов ідентифікацію через систему BankID НБУ, ознайомився з умовами кредитування та підтвердив їх одноразовими ідентифікаторами, а позивач перерахував на належний відповідачу платіжний засіб 10000,00 грн кредитних коштів. Отже, факт укладення між сторонами кредитного договору та факт надання кредиту є доведеними.
Разом з тим заявлений позивачем розмір заборгованості підтверджений не в повному обсязі.
Надана позивачем довідка-розрахунок містить лише підсумкові показники заборгованості та період нарахування процентів. Цей документ не містить покрокового алгоритму обчислення процентів, не відображає щоденне нарахування, не містить виписки чи іншого документа про рух коштів за договором, не показує підстав і порядок формування суми процентів саме в розмірі 11795,69 грн, а також не містить розрахунку, який би давав можливість перевірити відповідність заявлених нарахувань умовам договору та вимогам закону.
Позивач заявив до стягнення 11795,69 грн процентів за період з 08.06.2025 по 07.10.2025, тобто за первісний строк кредитування, який сторонами погоджено тривалістю 122 дні. Водночас подані самим позивачем документи містять інші арифметичні показники вартості кредиту. Так, у договорі кредиту визначено, що загальні витрати за кредитом становлять 11472,14 грн, з яких 2000,00 грн складає комісія за надання кредиту, а отже сума процентів за весь строк кредитування становить 9472,14 грн. Саме така сума процентів випливає також з графіка платежів, наведеного у Договорі, де окремо зазначені чотири платежі за процентами: 3000,00 грн, 2985,91 грн, 2247,45 грн та 1238,78 грн.
Отже, сума процентів 11795,69 грн, яку заявив позивач до стягнення за той самий період з 08.06.2025 по 07.10.2025, не узгоджується з іншими поданими ним документами щодо вартості цього кредиту.
Крім того, якщо виходити із заявленого позивачем розміру процентів 11795,69 грн та комісії 2000,00 грн, загальні витрати за кредитом за 122 дні становили б 13795,69 грн. За формулою, визначеною частиною четвертою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», така денна процентна ставка перевищувала б 1% від загального розміру кредиту за кожен день користування кредитом, що не відповідає частині п`ятій статті 8 цього Закону.
Тому, суд бере до уваги, що істотні умови щодо суми кредиту, строку кредитування, процентної ставки та комісії визначені саме кредитним договором. Водночас кредитний договір, поданий позивачем разом із позовом, містить розрахунок загальних витрат за кредитом і графік платежів, сформований на підставі погоджених сторонами умов. За відсутності іншого належного та прозорого розрахунку саме цей документ дає можливість перевірити обґрунтованість заявлених вимог у межах строку кредитування.
За таких обставин суд дійшов висновку, що до стягнення можуть бути прийняті проценти лише у розмірі 9472,14 грн, оскільки саме цей розмір відповідає поданим позивачем документам та не виходить за межі встановлених законом обмежень.
Щодо основного боргу суд зазначає таке.
Позивач просив стягнути 9631,97 грн заборгованості за тілом кредиту. Ця сума є меншою за фактично надану суму кредиту. Матеріали справи не містять окремого детального розрахунку, який пояснював би зменшення тіла кредиту з 10000,00 грн до 9631,97 грн. Суд враховує, що у тексті позовної заяви позивач вказав про наявність про оплати відповідачем тіла кредиту у розмірі 500 грн. Тому вказана вимога підлягає задоволенню у заявленому розмірі.
Щодо вимоги про стягнення 2000,00 грн комісії за надання кредиту суд виходить із того, що така комісія прямо передбачена умовами договору як одноразова плата за надання кредиту, її розмір визначений у заявці та кореспондується з даними паспорта споживчого кредиту. У межах цієї справи позивач не заявляв жодних інших комісій чи періодичних платежів за обслуговування, тому підстав для відмови саме в цій одноразовій комісії суд не встановив.
Щодо вимоги про стягнення 5000,00 грн неустойки підстав для її задоволення немає.
Кредитний договір між сторонами укладено 08.06.2025, тобто в період дії воєнного стану. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки за прострочення виконання грошового зобов`язання, а нарахована неустойка підлягає списанню кредитодавцем. За цих обставин вимога про стягнення 5000,00 грн неустойки задоволенню не підлягає.
Отже, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 08.06.2025-100001755 від 08.06.2025 у загальному розмірі 21104,11 грн, яка складається з 9631,97 грн заборгованості за тілом кредиту, 9472,14 грн процентів та 2000,00 грн комісії за надання кредиту. Тому позов потрібно задовольнити частково.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, враховуючи, що позов підлягає задоволенню частково на 74,24 %, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1798,39 грн.
Керуючись статтями 81, 128, 141, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, статтями 11, 207, 509, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 627, 628, 629, 638, 639, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №08.06.2025-100001755 від 08.06.2025 у розмірі 21104 (двадцять одна тисяча сто чотири) гривні 11 копійок, з яких: 9631,97 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9472,14 грн - заборгованість за процентами; 2000,00 грн - комісія за надання кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 1798 (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) гривень 39 копійок.
У задоволенні решти позову - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя           В. В. Горбатюк