Справа № 135/656/26
Провадження № 3/135/249/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
06.05.2026         м.Ладижин 
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
за ч.2 ст.173-8, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
20.04.2026 близько 19 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №518751 від 19.04.2026, а саме спілкувався з своєю малолітньою внучкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП. 
Крім того, 20.04.2026 близько 19 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді образливо чіплявся та виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП 
Також 20.04.2026 близько 19 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї в присутності малолітньої внучки ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав. Вказав, що прийшов додому випивший, посидів із знайомими. Нікого не трогав, любить онуку. Дружині не подобається, що він інколи сидить з хлопцями. Тому виникла сварка.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.
Винність ОСОБА_4 доведена також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №146434, серії ВБА №6146433, серії ВБА №146435 від 20.04.2026; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №518751 від 19.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №518751 від 19.04.2026 видно, що в зв`язку із скоєнням домашнього насильства 19.04.2026 йому заборонено в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_3 протягом 3 діб.
Згідно постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.04.2026 по справі №135/642/26 вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 та ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 020 грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, у зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
Враховуючи викладене, конкретні обставини вчинення правопорушень, а також приймаючи до уваги відомості про особу ОСОБА_1 , його матеріальний стан, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до положень ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.
Згідно із ч.6 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч. ч. 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Таким чином, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своєю дружиною, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, зважаючи на неодноразове притягнення до відповідальності за вчинення домашнього насильства, вважаю за необхідне одночасно вирішити питання про направлення останнього, в порядку ст.39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ст.173-2, ст.173-8 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн. 
Стягнути зОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. на користь держави. 
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку визначеному ст.39-1 КУпАП, до уповноваженого органу місцевого самоврядування на проходження програми передбаченої Законом України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» для особи, яка вчинила домашнє насильство, строком на 3 місяці.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 2 380 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя