УХВАЛА

11 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 916/5758/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НМ Транспорт"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НМ Транспорт" на бездіяльність бездіяльність головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кучерук Любові Вікторівни у справі
за позовом керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НМ Транспорт"; 2) Концерну "Військторгсервіс" в особі Філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
25.05.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НМ Транспорт" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 (повний текст якої складено 04.05.2026) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 у справі № 916/5758/23, якою залишено без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НМ Транспорт" (від 09.07.2025 вх. № 2-1068/25) у частині зобов`язання головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кучерук Л. В. провести всі необхідні дії, спрямовані на закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 27.05.2025 у справі № 916/5758/23, та відмовлено в задоволенні скарги в частині визнання неправомірною бездіяльності головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кучерук Любові Вікторівни, яка полягала в незакінченні виконавчого провадження № НОМЕР_1 у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, зокрема судовим наказом № 916/5758/23, виданим 27.05.2025 Господарським судом Одеської області. Вказана касаційна скарга була подана 24.05.2026 через підсистему "Електронний суд".

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НМ Транспорт" зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НМ Транспорт" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НМ Транспорт" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 у справі № 916/5758/23.

2. Здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та ухвали Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 у справі № 916/5758/23 в письмовому провадженні.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.06.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/5758/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.