УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року
м. Київ
справа № 478/507/21
провадження № 51 - 5137 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 , 
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого  ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання щодо підсудності матеріалів судового провадження № 478/507/21 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2026 року,
установив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищезазначене клопотання про вирішення питання щодо підсудності матеріалів судового провадження № 478/507/21 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2026 року.
Клопотання захисник ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що 05 червня 2026 року він подав до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2026 року, котрою продовжено винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , однак 06 червня 2026 року захисник отримав на електронну пошту копію протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Оскільки права його підзахисного продовжують порушуватися, просить вирішити питання про підсудність поданої ним апеляційної скарги.
До початку розгляду вказаного клопотання, до Верховного Суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , у якій він просить залишити вищезазначене клопотання без розгляду.
Згідно ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України. Тобто залишення без розгляду клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів по суті не передбачено кримінальним процесуальним законом, однак з урахуванням того, що така дія не порушує прав та інтересів інших учасників кримінального провадження, не суперечить визначеним загальним засадам кримінального провадження та не перешкоджає в подальшому звернутись до суду з вказаним клопотанням, подане захисником клопотання слід залишити без розгляду. 
Така позиція узгоджується з практикою Верховного Суду (ухвала від 10 січня 2023 року № 51-120 впс 23).
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання захисника обвинуваченого  ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання щодо підсудності матеріалів судового провадження № 478/507/21 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2026 року.
На підставі наведеного, керуючись статями 7, 9 та 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого  ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання щодо підсудності матеріалів судового провадження № 478/507/21 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2026 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3