УХВАЛА
21 травня 2026 року
м. Київ
справа №  202/7130/20
провадження № 61-6477ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2026 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про розшук боржника ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2025 року приватний виконавець Русецька О. О. звернулась до суду з поданням, в якому просила оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду від 24 листопада 2025 року у задоволенні подання про розшук боржника відмовлено.
Постановою Дніпровськогоапеляційного суду від 15 квітня 2026 рокуапеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О. О. задоволено частково. Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 25 листопада 2025 року скасовано. У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О. О. про розшук боржника ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні № 74013990 відмовлено.
13 травня 2026 року через систему «Електронний суд» приватний виконавець Русецька О.О. звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2026 року.
Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України.
Пунктом другим частини першої статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Ухвали суду першої інстанції щодо оголошення розшуку відповідача (боржника) або дитини можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 4 частини першої статті 353 ЦПК України).
Ухвала суду першої інстанції щодо оголошення розшуку відповідача (боржника) або дитини після її перегляду в апеляційному порядку не підлягає касаційному оскарженню, оскільки не зазначена в пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України.
З огляду на вищевикладене та в силу наведених положень ЦПК України, не може бути предметом перегляду у касаційному порядку й постанова суду апеляційної інстанції, ухвалена за наслідками перегляду такої ухвали суду першої інстанції.
За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи наведене, постанова Дніпровськогоапеляційного суду 
від 15 квітня 2026 рокуне підлягає касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни на постанову Дніпровськогоапеляційного суду від 15 квітня 2026 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про розшук боржника ОСОБА_1 .
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська  І. А. Воробйова В. М. Коротун