Провадження № 2/641/2525/2026 	Справа № 641/2729/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
17 червня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді Василенко О.Я.,
за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г.,
представника позивача Майби Д.Л.,
третьої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №641/2729/26 за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Уста Ольга про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
установив:
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що на первинному обліку Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як дитина, яка залишилася без батьківського піклування, перебуває малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з повідомленням адміністрації КП «Міський перинатальний центр» ХМР у закладі перебуває новонароджена дитина - дівчинка, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати, ОСОБА_2 , надала заяву від 24.08.2025 до адміністрації КНП «Міський перинатальний центр» ХМР з проханням покинути заклад за сімейними обставинами, зобов`язалась повернутись 25.08.2025, однак, не телефонувала, зв`язок з медичним персоналом не підтримувала, станом здоров`я дитини не цікавилась, догляд за дитиною не здійснювала, місцеперебування її невідоме, про що було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України від 01.09.2025. Мати дитини, ОСОБА_2 , покинула пологовий будинок, залишивши доньку у стаціонарі. Адміністрація перинатального центру звернулася до служби у справах дітей з питання проведення реєстрації народження дитини в органах ДРАЦСУ та вирішити подальшу долю дитини. Виконавчим комітетом Харківської міської ради було прийнято рішення від 17.09.25 №268 «Про реєстрацію народження дитини», згідно з яким народження малолітньої зареєстровано в органах ДРАЦСу. Відомості про батька внесені до актового запису в свідоцтві про народження відповідно до ч. 1| ст. 135 Сімейного кодексу України. 
Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.10.25 №279 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування».
Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 18.11.2025 №569 «Про встановлення опіки, піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками, звільнення фізичної особи від обов`язків піклувальника» малолітня ОСОБА_5 була влаштована під опіку до родини громадянки ОСОБА_1 .
Станом на цей час ОСОБА_2 . Департаменту служб у справах дітей ХМР з питання повернення доньки, ОСОБА_6 , або з будь-яких питань щодо дитини не зверталася.
На підставі вищевикладеного Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з цим позовом.
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалась. 
Процесуальні дії у справі
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 справа розподілена судді Василенко О.Я.
Ухвалою судді від 31.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 18.05.2023 підготовче провадження по справі закрито і справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача Майба Д.Л. в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, виходячи з інтересів дитини.
У судові засідання відповідач не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином відповідно до закону, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки за адресою реєстрації місця проживання та за адресою місця проживання ВПО, рекомендованими листами з повідомленням про вручення засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта». Конверти повернулися з відміткою «адресат відсутній», що відповідно до усталеної практики Верховного суду є належним повідомленням, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, заяв чи клопотань не надійшло.
Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Пояснила, що вона перебувала у ХМР на обліку осіб - потенційних усиновлювачів, пройшла відповідні курси. У серпні 2025 року з Департаменту служб у справах дітей ХМР їй повідомили, що у перинатальному центрі перебуває новонароджена дівчинка, яку покинула біологічна мати. ОСОБА_1 взяла дівчинку під опіку, наразі малолітня дитина - ОСОБА_3 вже вісім місяців проживає в сім`ї ОСОБА_1 , в турботі та любові. За весь цей час ні біологічна матір дитини, ні будь-хто з її родичів дитиною не цікавилися. Увесь термін вагітності біологічна матір дитини на обліку по вагітності і пологам не перебувала, жодних обстежень не проходила. На даний час дитина поставлена на облік у дитячій поліклініці, пройшла усі медичні обстеження.
Встановлені судом фактичні обставини справи
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.09.2025, батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані відповідач ОСОБА_2 (мати) та ОСОБА_8 (як батько) (а.с.6).
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26.09.2025 відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.7).
Як вбачається із акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 01.09.2025, у відділені постнатального догляду та реабілітації новонароджених КНП «МПЦ» ХМР виявлена покинута дитина ОСОБА_9 , дівчинка, ім`я та по батькові не визначено, ІНФОРМАЦІЯ_2 . В акті вказано ім`я матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, у вказаному акті зазначено, що за інформацією в паспорті ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_10 , 1993 року народження, місце проживання та перебування якого невідоме. Батько дитини жодного разу не з`явився до лікувального закладу, не телефонував, разом з дитиною не перебував, догляд за нею не здійснював, станом здоров`я не цікавився, з медичним персоналом контактів не мав, місце його перебування невідоме. Біологічним батьком дитини, за словами ОСОБА_2 є її співмешканець ОСОБА_11 (по батькові не знає) можливо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець, періодично, під час відпусток чоловіка, мешкають разом, страждає ненаркотичну залежність, до лікувального закладу не з`являвся. ОСОБА_2 за її словами в зареєстрованому шлюбі не перебуває, на обліку по вагітності не спостерігалась, не обстежена, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за зберігання наркотиків, має двох старших дітей, місце перебування старшої дитини їй не відоме, нібито виїхала за межі України з біологічним батьком. 
18.08.2025 адміністрація КНП «МПЦ» ХМР звернулась до Департаменту ССД ХМР з проханням вирішити питання щодо можливості безпечного перебування дитини з батьками, можливості виконання ними батьківських обов`язків належним чином, а також соціального супроводу даної родини. 
24.08.2025 мати дитини ОСОБА_2 надала заяву адміністрації КНП «МПЦ» ХМР з проханням покинути лікувальний заклад за сімейними обставинами та зобов`язалась повернутись 25.08.2025, однак до теперішнього часу не з`явилась, не телефонувала, зв`язку з медичним персоналом не підтримувала, станом здоров`я не дитини не цікавилась, догляд за нею не здійснювала, місце перебування її наразі невідоме.
29.08.2025 медичним закладом була отримана відповідь ССД по Немишлянському району Департаменту ССД ХМР, де зазначено, що під час відвідування двері за вказаною ОСОБА_2 адресою ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що вже тривалий час в даному помешканні ніхто не проживає. Одночасно повідомили, що ані ОСОБА_2 , ані ОСОБА_11 до служби не з`являлись, не телефонували, місце їх перебування та причини відсутності поруч з дитиною встановити не вдалось.
За інформацією, отриманою 01.09.2025 від начальника ССД по Слобідському району Департаменту ССД ХМР, ОСОБА_2 за місцем реєстрації також вже тривалий час не мешкає, місце її перебування невідоме (а.с.8-9).
З листа Комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради від 01.09.2025 №493/0/730-25 встановлено, що 01.09.2025 завідувачкою відділенням постнатального догляду та реабілітації новонароджених КНП «Міський перинатальний центр» ХМР- Шиловою В.В., лікарем педіатром- неонатологом відділення постнатального догляду та реабілітації новонароджених- ОСОБА_13 , провідним юрисконсультом- Бронніковою Л.Б. у присутності працівника органу внутрішніх справ України- начальника СЮП ХРУП 2 ГУНП в Харківській області майора поліції Шигимаги С.О., представника служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей ХМР, в.о. начальника Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей ХМР- Голубової О.С., зафіксовано факт наявності дитини, яка залишилась без батьківського піклування- ОСОБА_9 , дівчинка, ім`я та по батькові не визначене, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мати дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає у найманому житлі за адресою: АДРЕСА_2 .
Батько дитини (за паспортом матері дитини ОСОБА_2 )- ОСОБА_10 жодного разу не з`явився до лікувального закладу, не телефонував, разом з дитиною не перебував, догляд за нею не здійснював, станом здоров`я не цікавився, з медичним працівником контактів їв не мав, місце його перебування невідоме.
ОСОБА_2 за її словами в зареєстрованому шлюбі не перебуває.
Біологічним батьком дитини, за словами ОСОБА_2 є її співмешканець ОСОБА_11 (по батькові не знає) можливо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець, періодично, під час відпусток чоловіка, мешкають разом, страждає ненаркотичну залежність, до лікувального закладу не з`являвся (а.с.10).
Рішенням Виконавчого комітету Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 17.09.2025 №268 надано дозвіл Службі у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради здійснити в Третьому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції реєстрацію народження малолітньої дитини на підставі акта закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя від 01.09.2025 (а.с.11).
Рішенням Виконавчого комітету Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 08.10.2025 №279 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, матір якої покинула дитину у пологовому будинку, про що складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 01.09.2025. Відомості про батьків дитини внесено до актового запису про народження відповідно до с. 1 ст. 135 СК України (а.с.12).
Рішенням Виконавчого комітету Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 18.11.2025 №569 встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).
09.03.2026 засіданням Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради №7 прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
В судовому засіданні представником позивача було долучено відповідь Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій зазначено, що за результатами проведеної перевірки даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому проставлена відмітка про розірвання шлюбу на підставі рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 24.07.2020 (справа №641/4443/20). 
Нормативно-правове регулювання та мотиви суду
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно зі ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 
Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, соціального здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Як зазначено у п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.) що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду.
Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Суд встановив, що на первинному обліку Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як дитина, яка залишилася без батьківського піклування, перебуває малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
У відділені постнатального догляду та реабілітації новонароджених КНП «МПЦ» ХМР 01.09.2025 була виявлена покинута дитина ОСОБА_9 , дівчинка, ім`я та по батькові не визначено, ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
24.08.2025 мати дитини ОСОБА_2 надала заяву адміністрації КНП «МПЦ» ХМР з проханням покинути лікувальний заклад за сімейними обставинами та зобов`язалась повернутись 25.08.2025, однак до теперішнього часу не з`явилась, не телефонувала, зв`язку з медичним персоналом не підтримувала, станом здоров`я не дитини не цікавилась, догляд за нею не здійснювала, місце перебування її наразі невідоме.
Отже, мати дитини, ОСОБА_2 , покинула пологовий будинок ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишивши доньку у стаціонарі.
Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.10.25 М 279 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
За таких обставин, суд дійшов переконання, що свідоме і тривале нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітньої дитини, оскільки судовим розглядом встановлено факт залишення матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у пологовому будинку, що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини.
Також суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до положень ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2 ) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Як встановив суд, рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 18.11.2025 №569 «Про встановлення опіки, піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками, звільнення фізичної особи від обов`язків піклувальника» малолітня ОСОБА_5 була влаштована під опіку до родини громадянки ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 191 СК України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову, а саме: з 27.03.2026.
Суд за заявою позивача визначає розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь опікуна ОСОБА_1 утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.03.2026 до досягнення дитиною повноліття.
Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Відтак, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. 4, 5, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 128-131, 141, 211, 223, 247 ч. 2, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Уста Ольга про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 березня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua
Учасники справи:
позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, код ЄДРПОУ:26489104, місце знаходження за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;
третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя О.Я.Василенко