Провадження № 3/537/670/2026
Справа №:537/2927/26 

ПОСТАНОВА
про повернення матеріалів справи для доопрацювання
і належного оформлення 

06.05.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., на виконання вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом – КУпАП) розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 156 КУпАП, 

УСТАНОВИВ:

І. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

1. 23.04.2026 старшим інспектором СЮП ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції Олійник Ю.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994336 про наступне:

23.04.2026 о 12 год. 53 хв. ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів неповнолітньому.

2. Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано поліцією за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

ІІ. Рух провадження.

3. 05.05.2026 протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами надійшов до Крюківського районного суду міста Кременчука для розгляду по суті та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026, передано на розгляд головуючому судді Дряхлову Є.О.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом на виконання ст. 278 КУпАП. 

4. Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

5. В даній конкретній ситуації, суд, не оцінюючи наперед докази та не вдаючись до вирішення питання щодо винності особи, проаналізувавши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994336 від 23.04.2026, встановив, що останній складено з кваліфікацією дій ймовірного правопорушника за ч. 2 ст. 156 КУпАП. 

ІV. Оцінка суду.

6. Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

7. Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. 

8. Главою 17 КУпАП визначено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення, зокрема, ст. 221 КУпАП до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів віднесено розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі, частинами першою, третьою і четвертою статті 156 КУпАП. 

9. Водночас ст. 218 КУпАП до компетенції Адміністративних комісій при виконавчих органах міських рад віднесено розгляд справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, частиною другою статті 156 КУпАП.

10. З огляду на зазначене вище, матеріали справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП не можуть бути розглянуті судом, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994336 від 23.04.2026 разом з доданими матеріалами необхідно повернути органу, який його склав, для направлення до компетентного органу для подальшого розгляду. 

За цих обставин, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994336 від 23.04.2026, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, разом з доданими матеріалами повернути до Відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області – для направлення до компетентного органу для подальшого розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ