Номер провадження 2/754/5873/26
Справа №754/2837/26
РІШЕННЯ 
Іменем України

07 травня 2026 року м Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 39 088,63 грн.
Стислий виклад позицій сторін
30.01.2026 Позивач, ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" звернувся в підсистемі "Електронний Суд" до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відповідача заборгованість, що виникла в результаті невиконання умов Договору кредитної лінії № 599037901 від 04.02.2025 року, укладеного за допомогою Веб-сайту (moneyveo.ua). Позивач набув права грошової вимоги на підставі Договору факторингу № МВ-ТП/39 від 10.06.2025 року, укладеного з первісним кредитором ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА".
Загальна сума позовних вимог становить 39 088,63 грн, що включає заборгованість за тілом кредиту 12 823,60 грн та заборгованість за нарахованими процентами 26 265,03 грн.
Також Позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався
Відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи у суді. Відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась за адресою зареєстрованого місця проживання. Суд додатково надсилав копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію щодо дати початку розгляду справи на електронну пошту та номер телефону, що вказаний в позовній заяві та кредитному договорі, з метою вжиття заходів щодо належного повідомлення Відповідача про розгляд справи.
Суд вирішує справу за наявними матеріалами у зв`язку з ненаданням Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, і не заявлення клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву (частина восьма статті 178 ЦПК України).
УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України).
Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування ", який встановлює, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1).
Також цей Закон встановлює, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (пункт 4 частини першої статті 1 , абзац четвертий частини другої статті 8).
Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися) зазначаються у договорі про споживчий кредит (пункт 10 частини першої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування ").
04.02.2025 року Відповідач подав заявку до ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" на отримання кредитного ліміту 26 000,00 грн (сума першого траншу - 16 000,00 грн), вказавши свої персональні дані, контакти та реквізити банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_3.
Подання заявки відбувалося безпосередньо через створений Відповідачем особистий кабінет на офіційному веб-сайті Товариства (moneyveo.ua).
До укладення кредитного договору, на виконання вимог Закону України "Про споживче кредитування", Відповідачу було надано для ознайомлення Паспорт споживчого кредиту за програмою "СМАРТ". Факт отримання та ознайомлення з умовами кредитування (зокрема з орієнтовною загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та наслідками прострочення) підтверджується накладенням Відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором - паролем 5448, який було відправлено йому 04.02.2025 о 04:06:35 та успішно введено о 04:06:57.
Надалі 04.02.2025 року між Первісним кредитором та Відповідачем було укладено Договір кредитної лінії № 599037901 в електронній формі. Вказаний Договір підписано з боку Позичальника шляхом прийняття пропозиції (акцепту) з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором - паролем MQJB, який було згенеровано та надіслано Кредитодавцем 04.02.2025 о 04:06:35 і введено Відповідачем 04.02.2025 о 04:06:57
Суд бере до уваги, що відповідно до пункту 4.7 Договору укладанню Договору передувала обов`язкова ідентифікація та верифікація Відповідача за допомогою Системи BankID НБУ. 
Пункт 4.7 Договору передбачає, що Кредитодавець як суб`єкт первинного фінансового моніторингу до укладення Договору та встановлення ділових відносин здійснив всі необхідні дії спрямовані на виконання вимог законодавства про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, в тому числі здійснив заходи належної перевірки особи Позичальника, в тому числі Позичальнику запропоновано здійснити ідентифікацію технічними засобами, що використовуються Кредитодавцем. Верифікація Позичальника здійснена шляхом отримання інформації про Позичальника з офіційного та/або надійного джерела, а саме наступним способом: Спосіб верифікації: Договір покладання з АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Дата отримання інформації: 04.02.2025, Ідентифікатор для перевірки сесії передачі інформації: 35641737-f29d-4bae-90c9-a407289d5485. 
Згідно з підпунктом 1.1.6 пункту 1.1 Договору договір покладання з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - спосіб верифікації Позичальника, який полягає в покладанні на результати належної перевірки клієнта від АТ КБ "ПРИВАТБАНК", відповідно до вимог Додатку 10 до Положення про здійснення установами фінансового моніторингу, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2020 N107. 
Зазначене в сукупності з використанням електронного підпису (одноразового ідентифікатора) виключає можливість укладення Договору іншою особою з використанням персональних даних Відповіда.
Згідно з пунктом 2.2 Договору загальний розмір Кредиту за цим Договором становить 16 000,00 грн. Разом із тим Позичальнику можуть бути надані додаткові транші. Кредитодавець надав Позичальнику перший Транш в сумі 16 000,00 грн 04.02.2025 року відповідно до пункту 2.3 Договору, а 05.02.2025 року було надано наступний транш на суму 10 000,00 грн, внаслідок чого загальна сума виданого кредиту склала 26 000,00 грн.
Відповідно до пункту 8.3 Договору кредитної лінії № 599037901 від 04.02.2025 року, укладеного з ОСОБА_1 , Базова процентна ставка була погоджена сторонами на рівні 0,98% в день від суми залишку кредиту за кожний день користування ним, що становить 357,70% річних. 
Згідно умовами Договору строк кредитування становить 1826 днів. Пунктом 7.3 Договору визначено кінцеву дату повернення (виплати) кредиту - 06.03.2030 року 
У справах про стягнення заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанови Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі № 415/160/17, від 20 листопада 2024 року у справі № 243/7840/15, від 30 листопада 2022 року у справі № 334/3056/15 (провадження № 61-8803св22)). 
У справі, що розглядається, Первісний Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. Перерахування кредитних коштів у загальній сумі 26 000,00 грн (перекази на суми: 16 000,00 грн від 04.02.2025 та 10 000,00 грн від 05.02.2025) на картковий рахунок, що був вказаний Відповідачем в Заявці на отримання грошових коштів в кредит від 04.02.2025, підтверджується довідками про ініціювання платіжної операції (Кредитодавця), а також підтвердженнями надавача фінансових платіжних послуг - ТОВ "ПрофітГід" (на підставі договору №ПГ-757 від 06.09.2023).
Відповідач не заперечував обставини отримання кредитних коштів, не спростовував, що вказана банківська картка йому не належить (була втрачена, викрадена тощо).
Факт зарахування коштів у сумі 16000,00 грн на рахунок Відповідача підтверджується випискою з банківського рахунку, яку було надано банком-емітентом на запит суду.
Суд визнає вказані докази достатніми та належними для підтвердження обставин перерахування коштів Відповідачу на банківську картку, яку він вказав особисто під час укладання Договору.
Отже первісний Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання. Натомість Відповідач, отримавши суму кредиту, не скористався своїм визначеним законом правом на відмову від договору та не повернув кошти в повному обсязі, чим підтвердив прийняття виконання зобов`язання.
Згідно з пунктом 3.1 Договору, строк Дисконтного періоду кредитування становить 30 днів від дати отримання першого траншу.
Відповідно до пункту 7.2 Договору, в обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернена Позичальником не пізніше ніж протягом 30 (тридцяти) календарних днів після настання однієї з обставин: закінчення строку дії Договору або дострокового припинення дії Договору.
Пунктом 7.3 Договору визначено кінцеву дату повернення (виплати) кредиту - 06.03.2030 року.
Водночас відповідно до підпунктів 7.4.1, 7.42 Договору, протягом Дисконтного періоду кредитування Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня Дисконтного періоду. Після закінчення Дисконтного періоду кредитування Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти щоденно.
Як встановлено з матеріалів справи та детального розрахунку заборгованості, Відповідач лише частково виконував взяті на себе зобов`язання. Зокрема, Відповідачем було внесено два платежі на загальну суму 21 579,00 грн: 06.03.2025 на суму 9 982,00 грн та 05.04.2025 на суму 11 597,00 грн. З цих коштів на погашення тіла кредиту було спрямовано 13 176,40 грн.
Однак, починаючи з 05.04.2025 року, Відповідач повністю припинив сплачувати кошти. Отже, залишок боргу за основним кредитом (тілом) становить 12 823,60 грн (26 000,00 грн - 13 176,40 грн).
За розрахунком Позивача внаслідок припинення Відповідачем виконання своїх зобов`язань, станом на 01.11.2025 у нього утворилася прострочена заборгованість зі сплати процентів у розмірі 26 265,03 грн.
01.11.2025 року Позивач направив Відповідачу повідомлення про дострокове розірвання кредитного договору з 01.11.2025 року з вимогою сплатити всю суму заборгованості, оскільки Відповідач припинив виконання своїх зобов`язань щодо внесення платежів і у нього утворилася прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом тривалістю щонайменше один місяць. 
Відповідне право кредитодавця вимагати повернення споживчого кредиту в повному обсязі у разі прострочення закріплено в пункті 9.1.1.7 Договору та частині четвертій статті 16 Закону України "Про споживче кредитування".
Відповідно до пункту 9.1.1.7 Договору, він вважається розірваним з моменту відправлення відповідного повідомлення, в тому числі на електронну пошту Позичальника.
10.06.2025 року між Первісним кредитором (ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА") та Позивачем (ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС") було укладено Договір факторингу № МВ-ТП/39. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги від 10.06.2025 року, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Договором кредитної лінії № 599037901.
Згідно з пунктом 4.1 Договору факторингу право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання Реєстру прав вимоги. На підтвердження виконання своїх фінансових зобов`язань за відступлення прав вимоги Позивачем було перераховано кошти первісному кредитору. Право первісного кредитодавця в будь-який час відступити права грошової вимоги за Договором фінансовій установі без згоди Позичальника було прямо передбачено пунктом 9.1.1.5 Договору. Зазначене повністю кореспондується з приписами статей 512, 514, 516 ЦК України, які визначають, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, а до нового кредитора переходять права у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
На виконання вимог статті 18 Закону України "Про споживче кредитування" та умов Договору, Первісним кредитором було направлено Відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги. Вказана обставина підтверджується наявною в матеріалах справи копією відповідного повідомлення, яке було відправлено електронним листом на електронну адресу Відповідача (krdubovik@ukr.net), зазначену ним при укладанні Договору. У цьому повідомленні Відповідача було належним чином поінформовано про те, що з 10.06.2025 року право вимоги за Договором перейшло до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", а також вказано нові реквізити для погашення боргу.
З метою досудового врегулювання спору, представником Позивача (АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ "ЛІГА ЮРИДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА ІННОВАЦІЙ") було направлено Відповідачу досудову вимогу про необхідність добровільного погашення заборгованості до звернення в суд. Ця вимога була залишена Відповідачем без належного реагування та виконання.
Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у загальному розмірі 39 088,63 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 12 823,60 грн та заборгованості за процентами в сумі 26 265,03 грн.
Суд, перевіривши наданий Позивачем детальний розрахунок заборгованості, встановив, що він є обґрунтованим. 
Відповідач належними та допустимими доказами вказаний розрахунок не спростував, власного контррозрахунку не надав, як і не скористався правом на подання відзиву.
За таких обставин, керуючись принципом змагальності, Суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 39 088,63 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат
Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати сторони, на користь якої ухвалено судове рішення, відшкодовуються за рахунок іншої сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Позов задоволено повністю, тому з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Позивач також просить стягнути 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. 
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу суду надано: Договір про надання правової допомоги № 5 від 02.12.2024 року, укладений між Позивачем та АО "ЛІГА ЮРИДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА ІННОВАЦІЙ"; Додаткову угоду № 2586 від 26.12.2025 року, якою визначено вартість послуг у розмірі 5 000,00 грн; Акт приймання-передачі наданих послуг від 26.12.2025 року із детальним описом виконаних робіт на суму 5 000,00 грн; та платіжну інструкцію № 93 від 26.12.2025 року про фактичну оплату вказаних послуг.
Оцінивши ці докази, Суд вважає витрати доведеними та співмірними.
Керуючись статтями 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" заборгованість за Договором кредитної лінії № 599037901 від 04.02.2025 року у загальному розмірі 39 088 (тридцять дев`ять тисяч вісімдесят вісім) гривень 63 копійки, що складається з заборгованості за тілом кредиту - 12 823,60 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом - 26 265,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" (14017, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13, код ЄДРПОУ 39700642, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК")
Відповідач ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України), - 7 травня 2026 року.
Суддя           Інна КОВАЛЕНКО