Дата документу 28.05.2026
Справа № 501/2419/26
1-кп/501/209/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , 
учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч. 2 ст. 381 КПК України):
прокурор – ОСОБА_3 ,
захисник – адвокат ОСОБА_4 ,
обвинувачений – ОСОБА_5 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 12026163160000075 від 09 травня 2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (на теперішній час - м. Чорноморськ) Одеської обл, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2026 року в рамках справи № 501/1103/26, провадження № 3/501/392/26 Чорноморським міським судом Одеської області винесено постанову відносно ОСОБА_5 , якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та направлено останнього як особу, яка вчинила домашнє насильство психологічного характеру на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці до КУ «Центр соціальних служб Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області».
04 травня 2026 року в денну пору доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), працівник КУ «Центр соціальних служб Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області» вручив під розписку ОСОБА_5 копію постанови Чорноморського міського суду Одеської області від 26 березня 2026 року у справі № 501/1103/26, провадження № 3/501/392/26, роз`яснив про необхідність проходження програми для кривдників за вказаною постановою суду та явку до КУ «Центр соціальних служб Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області», що знаходиться за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Захисників України, 3, кабінет 609, протягом трьох робочих днів для проходження програми для кривдників у прийомні дні – вівторок та четвер з 08:00 год до 12:00 год та з 13:00 год до 17:00 год, попередив про кримінальну відповідальність у разі ухилення від проходження програми для кривдників.
Так, ОСОБА_5 , будучи особою, до якої постановою Чорноморського міського суду Одеської області, застосовано захід у виді проходження програми для кривдників, ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи проінформованим про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, 08 травня 2026 року власноруч написав заяву про відмову від проходження вказаної програми, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про необхідність прибуття, при цьому, маючи реальну можливість її проходження, за відсутності поважних причин, умисно ухилився від неї. 
В подальшому, ОСОБА_5 у встановлені дні та години, а саме у вівторок 12 травня 2026 з 08:00 год до 12:00 год та з 13:00 год до 17:00 год без поважних причин, умисно, не з`явився до КУ «Центр соціальних служб Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області» за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Захисників України, 3, кабінет 609, для проходження програми для кривдників.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України, а саме: умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Положеннями ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_5 , складена в присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 щодо його беззаперечного визнання винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта без його участі.
З огляду на те, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України.
Отже, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України, а саме: умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Дослідивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що він не має судимості, має середню освіту, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Арешт на майно не накладався.
Цивільний позов не пред`являвся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374, 381, 382 КПК України, 

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
На підставі положень п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Речові докази: оптичний диск DVR-R формату 4.7 GB – залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 Кримінального процесуального кодексу України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя