Справа №601/240/26 
Провадження № 3-в/601/8/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року         
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Шульгач Н.М., за участю секретаря судового засідання Радчук І.В., представника ДУ «Центр пробації» Грицюк І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець подання начальника Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області О.Петрик про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Петрик О.Я. звернулася до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про заміну в порядку ст.321-4 КУпАП ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного покарання у виді 40 годин громадських робіт, призначеного постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.02.2026 року за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним арештом, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області просить подання задоволити. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Ознайомившись із поданням та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Як встановлено судом постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.02.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Вказана постанова надійшла на виконання до Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 26.02.2026.
23.03.2026 ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та йому роз`яснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Згідно направлення Кременецького РС №1 від 23.03.2026 року порушник ОСОБА_1 зобов`язаний приступити до відбування призначеного стягнення в Почаївському комбінаті комунальних підприємст з 25.03.2026 року.
Відповідно до повідомлення Почаївського комбінату комунальних підприємст №63 від 31.03.2026 року, порушник ОСОБА_1 не прибув і до відпрацювання адміністративного стягнення не приступив.
Кременецьким РС №1 неодноразово вживалися заходи з метою з`ясування причини не прибуття порушника до місця відбування адміністративного стягнення. В ході проведених заходів встановлено, що порушник відмовляється від відпрацювання призначеного стягнення без об`єктивних на те причин.
У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч.ч.1,3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.
Як встановлено судом, санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачено покарання за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті у виді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачено можливість застосування стягнення у виді штрафу, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області О.Петрик про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом слід відмовити за безпідставністю.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області О.Петрик про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: