Справа № 953/6529/26
н/п 2/953/3989/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
24 червня 2026 року         м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Драгана О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
встановив:
22.05.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 05.10.2012 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №838); стягнути на її користь судові витрати.
На обґрунтування позовної заяви зазначає, зокрема, що позивач та відповідач 05.10.2012 уклали шлюб, який зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №838). У шлюбі народились двоє неповнолітніх дітей - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають разом з нею. На теперішній час сімейне життя з відповідачем у них не склалось через відсутність взаєморозуміння, спільних цінностей та інтересів, розходження поглядів на сімейні відносини і сімейне життя в цілому. Тривалий час понад декілька років вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільні сімейні стосунки не підтримують, подружні відносини фактично припинили. Примирення між ними на разі не можливе і вони досягли згоди на розірвання шлюбних відносин.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 17).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 19).
В судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 24.06.2026 на електрону адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона просить розглядати справу за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Необхідність для надання часу для примирення сторін відсутня (а.с. 34).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи, 15.06.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Войтенко Т.Є. про визнання позову, в якій вона просить: визнати заявлені вимоги позивача та ухвалити рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.10.2012, зареєстрованого Московським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 838; розглянути справу за відсутності відповідача та його представника, за наявними в матеріалах справи документами; розподілити судові витрати згідно із ст. 142 ЦПК України (а.с. 29-28).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.10.2012 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований 05.10.2012 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №838 (а.с. 11).
Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 14, 24, 56, 110, 112 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 05.10.2012 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №838.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Представник відповідача: адвокат Войтенко Тамара Євгенівна (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Суддя  С.О. Муратова