ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2026 р. Справа № 924/198/26 

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., за участю секретаря судового засідання Крупської В.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Лідероптторг Плюс", м. Хмельницький

про стягнення 15 114,18 грн., 

представники сторін: не з`явились; 

ВСТАНОВИВ: 

23.02.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Лідероптторг Плюс", м. Хмельницький про стягнення 15 114,18 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого позивачем згідно договору №ХМ 2 від 02.05.2025 товару. 
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.02.2026 відкрито провадження у справі №924/198/26, призначено підготовче засідання на 18.03.2026. Ухвалою суду від 18.03.2026 відкладено підготовче засідання на 01.04.2026. Ухвалою суду від 01.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.04.2026. Ухвалою суду від 15.04.2026 відкладено судове засідання на 29.04.2026. 
Сторони не скористались правом участі своїх представників в судових засіданнях, позивач у клопотанні від 30.03.2026 просить здійснювати розгляд спору без участі представника ТОВ «Юнайтед Форест». 
Відповідач відзиву не подав, жодних клопотань від нього не надходило. Ухвали суду у даній справі, які надсилались на поштову адресу відповідача, вказану в ЄДРЮО, ФОП та ГФ, повернуті по причині відсутності адресата.
Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Враховуючи наведене, оскільки відповідачем не повідомлено суд про зміну місцезнаходження та не забезпечено внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що неотримання відповідачем листа з ухвалою суду та повернення його до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо його належного отримання, тобто, є власною волею відповідача.
За приписами пунктів 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду у справі.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Приймаючи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд справи, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про час та місце судових засідань у даній справі на сайті Судової влади України, прийняття керівником відповідача телефонограм від 02.04.2026 та від 15.04.2026, проте, неявку останнього, неподання відзиву та будь-яких інших клопотань та/або пояснень, з огляду на вимоги здійснення судового розгляду упродовж розумного строк, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними у справі документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
Фактичні обставини справи, встановлені судом. 
02.01.2025 між ТОВ «ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ» та ТОВ «Захід Лідероптторг Плюс» укладено договір №ХМ 2 (далі – договір), згідно умов якого постачальник зобов`язується передати у власність товар покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п. 2.2. Договору загальна кількість товару, що є предметом цього договору, його часткове співвідношення, асортимент, а також повна інформація про ціну за одиницю, загальну вартість, ПДВ, зазначена в рахунка-фактурах та видаткових накладних документах на товар. 
Умовами п. 3.1. встановлено, що товар відвантажується продавцем на підставі заявок покупця, підтвердженням заявок служать виписані продавцем рахунки-фактури.
Приймання товару за кількістю здійснюється безпосередньо в момент передачі товару продавцем покупцеві, відповідно до кількості, зазначеної у видатковій накладній (п. 4.1. договору). 
Умови оплати - 100% вартості кожної поставки товару протягом 7 календарних днів з дати прийому-передачі товару. Датою прийому-передачі товару є дата складання видаткової накладної (п. 5.1. договору). 
Відповідно до п. 7.1. Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за даним договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Згідно з п. 7.2. Договору, за порушення покупцем строків оплати (п. 5.1 Договору) покупець зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.
У випадку, якщо покупець порушив строки оплати більш ніж на два банківських дні, він додатково виплачує постачальнику штраф у розмірі 10 (десять) % від суми заборгованості, що виникла на момент оплати товару (п. 7.3 Договору).
Згідно з умовами п.11.1 Договору, останній набуває чинності з дати, яка зазначена в договорі та діє до 31.12.2025, але в кожному випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.
Договір підписано сторонами по справі, а також скріплено печатками юридичних осіб.
На виконання умов договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на суму 13200,00 грн., про що сторонами підписано видаткову накладну №КИ00045230 від 20.11.2025. 
Сторонами у справі також підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на листопад 2025, з якого слідує наявність боргу відповідача перед позивачем на суму 29750,00 грн. 
З вищевикладеного, позивач звернувся з даним позовом до суду. 
Позиція суду.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ч.1. ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.
Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За змістом до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Приписами ч.1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Судом встановлено, що ТОВ «ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ» належним чином виконало умови Договору №ХМ 2 від 02.01.2025 щодо своєчасної поставки/продажу обумовленого сторонами товару, про що свідчить наявна в матеріалах справи підписана сторонами видаткова накладна про поставку відповідного товару, та також відсутність заперечень зі сторони відповідача щодо самої поставки, якості товару, строку здійсненої поставки, а також виконання позивачем інших умов Договору.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
У п. 5.1. договору сторони погодили умови оплати - 100% вартості кожної поставки товару протягом 7 календарних днів з дати прийому-передачі товару.
Оскільки поставка товару відбулась 20.11.2025, останнім днем виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого позивачем товару є 27.11.2025. 
Проте, у матеріалах справи відсутні будь-які докази оплати отриманого товару у розмірі 13 200,00 грн. З викладеного суд доходить висновку про необхідність стягнення вказаної суми з ТОВ «Захід Лідероппторг Плюс» в судовому порядку, задовольнивши позов у відповідній частині. 
Позивач також просить суд стягнути 594,18 грн. пені та 1320,00 грн. штрафу згідно вміщеного в позовній заяві розрахунку. 
За положеннями ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 529 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Як передбачено ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Як зазначалося раніше, у п. 7.2. договору передбачено, за порушення покупцем строків оплати (п. 5.1 Договору) покупець зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.
Також у випадку, якщо покупець порушив строки оплати більш ніж на два банківських дні, він додатково виплачує постачальнику штраф у розмірі 10 (десять) % від суми заборгованості, що виникла на момент оплати товару (п. 7.3 Договору).
Перевіривши у ІПС «Законодавство» наданий позивачем разом із позовною заявою розрахунок штрафних санкцій у вигляді пені у розмірі 594,18 грн. та штрафу у розмірі 1320,00 грн., суд вважає його правильним та обґрунтованим.
Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).
Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
З огляду на все вищевикладене, позов у справі №924/198/26 підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 13 200,00 грн., 594,18 грн. пені та 1 320,00 грн. штрафу.
Щодо судових витрат.
Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно п.2 ч.1, ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Лідероптторг Плюс» (29000, м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, буд. , кв. 18, код ЄДР 44308533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ» (04202,м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, буд. 35, офіс 3/1, код ЄДР 22902499) 13 200,00 грн. (тринадцять тисяч двісті грн. 00 коп.) боргу, 1320,00 грн. (одну тисячу триста двадцять грн. 00 коп.) штрафу, 594,18 грн. (п`ятсот дев`яносто чотири грн. 18 коп.) пені, 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30.04.2026

Суддя М.В. Музика 

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; позивачу в ел. кабінет; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, буд. 1/2, кв. 18, код 44308533) - рек. з пов. про вручення