КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/2977/26 
Провадження № 3/552/493/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України (м. Харків) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Катеринопіль, Катеринопільський район, Черкаська область, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 01.09.2025, орган, що видав 5310, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працює: начальник торговельного представництва м. Полтава ПП «Галактика» (код ЄДРПОУ 32860442), юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, пр-т Полтавський, 281, за ч. 1 ст.1551 КУпАП,-
встановив:
31 березня 2026 року о 12 год. 30 хв. під час проведення фактичної перевірки магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ПП «Галактика» виявлено правопорушення, встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: реалізація товару, що не облікований у встановленому законодавством порядку, чим порушено п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи. Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що просив справу розглядати без його участі, з протоколом згодний. 
Нормами ч. 1 ст. 1551 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 37/35-00-07-16 від 03.04.2026, актом фактичної перевірки від 31.03.2026, відомістю про результати перевірки, наказом ПП «Галактика» № 39 від 29.08.2025 про переведення ОСОБА_2 на посаду начальника торговельного представництва та матеріалами справи в їх сукупності.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1551 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови. 
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення. 

Суддя В.М. Шиян