Справа № 950/3847/25
Номер провадження 2/950/357/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А., 
за участю секретаря – Радковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.10.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5050130, згідно якого їй було надано кредит в сумі 6 000 грн. 00 коп. строком до 14.10.2025 року зі сплатою процентів.
31.07.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 31/07/2025, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5050130 від 19.10.2024 року в сумі 24 452 грн. 51 коп. перейшло до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».
Відповідачка не виконала свого обов`язку та не повернула наданий їй кредит у строки, передбачені кредитним договором, тому представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 5050130 від 19.10.2024 року в сумі 24 452 грн. 51 коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідачка в судове засідання теж не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З листа, розрахунків, реєстру боржників, договору, акту, платіжної інструкції (а.с. 13-15, 37, 39-44, 58-68, 75), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 31.07.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 31/07/2025, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5050130 від 19.10.2024 року в сумі 24 452 грн. 51 коп. перейшло до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», про що ОСОБА_1 було повідомлено листом від 01.08.2025 року.
З акту, заявки, рахунку (а.с. 17-18, 38, 45), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 24.11.2025 року позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» отримав від адвоката Столітнього М.М. послуги у виді правової допомоги на суму 10 000 грн. 
З паспорту споживчого кредиту, договорів, правил (а.с. 21-33, 35-36, 50-52, 76-85), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 20.08.2023 року між 19.10.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5050130, згідно якого їй було надано кредит в сумі 6 000 грн. 00 коп. строком до 14.10.2025 року зі сплатою процентів за користування кредитом та узгоджено графік погашення заборгованості.
З свідоцтва, договору, ордеру (а.с. 34, 72-73, 87), досліджених в судовому засіданні вбачається, що у справі за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 10.12.2024 року між адвокатом Столітнім М.М. та позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» було укладено договір, яким врегулювано об`єм, порядок надання, вартість правової допомоги.
З рішення (а.с. 46), дослідженого в судовому засіданні вбачається що 25.11.2024 року назву ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» змінено на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».
З витягів, свідоцтва, статуту (а.с. 54-57, 70, 89, 92-98), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» є юридичною особою і має право на надання послуг з кредитування.
З виписки, витягу, свідоцтва (а.с. 69, 71, 88), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ТОВ «Лінеура Україна» є юридичною особою і має право на надання послуг з кредитування.
З платіжної інструкції (а.с. 99), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов`язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 19.10.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5050130, згідно якого їй було надано кредит в сумі 6 000 грн. 00 коп. строком до 14.10.2025 року зі сплатою процентів за користування кредитом.
31.07.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 31/07/2025, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5050130 від 19.10.2024 року в сумі 24 452 грн. 51 коп. перейшло до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».
Відповідачка не виконує свої обов`язки належним чином і станом на 29.12.2025 року сума поточної заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитом, отриманим в ТОВ «Лінеура Україна» становить 24 452 грн. 51 коп. 
Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні. 
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язання може бути замінений іншою собою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 516 ЦК України Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно ст. ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду. 
Крім цього, суд бере до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.
Також суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні представником позивача було доведено, щовідповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором і станом на 29.12.2025 року загальний розмір заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитом, отриманим в ТОВ «Авентус Україна» з урахуванням штрафних санкцій, становить 24 452 грн. 51 коп., а відповідачкою не було доведено того, що заборгованість сплачена чи що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.
Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору виходячи з розрахунків наданих позивачем.
В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 24452,51 грн. (Двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят дві гривні 51 копійка), з яких сума кредиту 5489,65 грн. (П`ять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять гривень 65 копійок), сума процентів за користування кредитом 12295,36 грн. (Дванадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень 36 копійок), нараховані Позивачем проценти за 75 календарних днів 4117,5 грн. (Чотири тисячі сто сімнадцять гривень 50 копійок), штрафні санкції 2550 грн. (Дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» сплачений судовий збір 2422,40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. (Десять тисяч гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 30 днів з дня його оголошення. 
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку. 

Суддя         Володимир СТЕЦЕНКО