УХВАЛА

27 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/8763/25 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»;
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»,
про визнання відсутніми прав, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПАТ «НЕК «Укренерго», відповідач, скаржник) 15.04.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 у справі №910/8763/25 (повний текст постанови складено 25.03.2026) скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 для розгляду касаційної скарги у справі №910/8763/25 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), суддів Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У поданій касаційній скарзі ПАТ «НЕК «Укренерго» із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: частини сьомої статті 70 Закону України «Про ринок електричної енергії», пунктів 1.1, 1.2 Правил врегулювання, пункту 1.5 Правил ринку у поєднанні зі статтею 629 Цивільного кодексу України (стосовно врегулювання небалансів електричної енергії).
З огляду на викладене касаційна скарга ПАТ «НЕК «Укренерго» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України. Отже, не є очевидно не прийнятною за пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Згідно з частиною першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору: за подання позовної заяви майнового характеру встановлено 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025» (на момент подання позову) прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року визначений у розмірі 3 028 грн.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається зі змісту судових рішень з цієї справи, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у липні 2025 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ «НЕК «Укренерго» в якому просило: 
- визнати відсутнім право ПАТ «НЕК «Укренерго» здійснювати розрахунки врегулювання (коригування) ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 11.05.2019 №0533-01041 за період з 01.03.2022 до 31.03.2022 у бік збільшення обсягу та вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, проданої ПАТ «НЕК «Укренерго», на 2 606,839 МВтxгод загальною вартістю 9 540 986,18 грн та у бік зменшення обсягу та вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, купленої ПАТ «НЕК «Укренерго», на 1 169,042 МВтxгод загальною вартістю 331 310,82 грн;
- визнати відсутнім право ПАТ «НЕК «Укренерго» складати акт корегування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.2022 №ВН/22/03-0533, акта-коригування (врегулювання) від 10.08.2022 №ВР/22/03-0533 згідно з договором від 11.05.2019 №0533-01041 стосовно збільшення обсягу та вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, проданої ПАТ «НЕК «Укренерго», на 2 606,839 МВтxгод, загальною вартістю 9 540 986,18 грн та зменшення обсягу та вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, купленої ПАТ «НЕК «Укренерго», на 1 169,042 МВтxгод загальною вартістю 331 310,82 грн;
- зобов`язати ПАТ «НЕК «Укренерго» відновити становище ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», яке існувало до порушення права, шляхом коригування в сторону зменшення загальних обсягів та вартості купівлі ПАТ «НЕК «Укренерго» електричної енергії для врегулювання небалансів до акту-коригування (врегулювання) №ВР/22/03-0533 до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.2022 №ВН/22/03-0533, акта-коригування (врегулювання) від 10.08.2022 №ВР/22/03-0533 згідно з договором від 11.05.2019 №0533-01041 на 2 606,839 МВтxгод, загальною сумою 9540 986,18 грн, в тому числі ПДВ 1 590 164,36 грн та шляхом коригування в сторону збільшення загальних обсягів та вартості продажу ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» електричної енергії для врегулювання небалансів до акта коригування (врегулювання) №ВР/22/03-0533 до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.2022 №16 ВН/22/03-0533, акта-коригування (врегулювання) від 10.08.2022 №ВР/22/03-0533 на 1 169,042 МВтxгод, загальною сумою 331 310,82 грн, в тому числі ПДВ 55 218,47 грн;
- стягнути з ПАТ «НЕК «Укренерго» на користь ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 9 872 297,00 грн.
Господарський суд міста Києва рішенням від 10.12.2025 у справі №910/8763/25, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026, позов задовольнив частково: 
визнав відсутнім право ПАТ «НЕК «Укренерго» здійснювати розрахунки врегулювання (коригування) ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 11.05.2019 № 0533-01041 за період з 01.03.2022 до 31.03.2022 у бік збільшення обсягу та вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, проданої ПАТ «НЕК «Укренерго», на 2 606,839 МВтxгод загальною вартістю 9 540 986,18 грн та у бік зменшення обсягу та вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, купленої ПАТ «НЕК «Укренерго», на 1 169,042 МВтxгод загальною вартістю 331 310,82 грн;
зобов`язав ПАТ «НЕК «Укренерго» відновити становище ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», яке існувало до порушення права, шляхом коригування в сторону зменшення загальних обсягів та вартості купівлі ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» електричної енергії для врегулювання небалансів до акта-коригування (врегулювання) від 11.05.2023 №ВР/22/03-0533 до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.2022 №ВН/22/03-0533, акта коригування (врегулювання) від 10.08.2022 №ВР/22/03-0533 згідно з договором від 11.05.2019 №0533-01041 на 2 606,839 МВтxгод, загальною вартістю 9 540 986,18 грн, в тому числі ПДВ 1 590 164,36 грн та шляхом коригування в сторону збільшення загальних обсягів та вартості продажу ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» електричної енергії для врегулювання небалансів до акта-коригування (врегулювання) від 11.05.2023 №ВР/22/03-0533 до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.2022 №ВН/22/03-0533, акта коригування (врегулювання) від 10.08.2022 №ВР/22/03-0533 на 1 169,042 МВтxгод, загальною вартістю 331 310,82 грн, в тому числі ПДВ 55 218,47 грн;
стягнув з ПАТ «НЕК «Укренерго» на користь ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 9 872 297 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовив. 
У поданій касаційній скарзі ПАТ «НЕК «Укренерго» просить, зокрема, рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 у справі №910/8763/25 скасувати; ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
З огляду на наведене, беручи до уваги те, що сплата судового збору залежить від вимог касаційної скарги, ураховуючи вимогу майнового та 2 вимоги немайнового характеру, подання касаційної скарги в електронній формі через Електронний суд, скаржник у цьому випадку мав сплати судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8, у сумі 246 624,74 грн ((9 872 297,00 грн вимога майнового характеру х 1,5% х 200% х 0,8) + (3 028 грн х 2 вимоги немайнового характеру х 200% х 0,8)).
Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Відповідний доказ не зазначено скаржником і у додатках касаційної скарги.
Ураховуючи викладене вище, Верховний Суд зазначає, що з метою усунення допущеного недоліку оформлення касаційної скарги скаржнику слід надати докази сплати судового збору у сумі 246 624,74 грн, який має бути перерахований за актуальними реквізитами, щодо сплати судового збору за подачу касаційної скарги до Верховного Суду на час вчинення такої дії.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
З огляду на викладене касаційна скарга ПАТ «НЕК «Укренерго» підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначеного недоліку, шляхом надання документа на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, ураховуючи майновий і немайновий характер вимог, у сумі 246 624,74 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом (Касаційним господарським судом), які розміщені на сайті «Судова влада України» та є актуальними на час вчинення дії. 
Матеріали з усуненням недоліку касаційної скарги слід подати в Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в установлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії цих матеріалів іншим учасникам справи, ураховуючи приписи статей 6, 42, 291 ГПК України.
Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названого недоліку або не в повному обсязі його усунення протягом установленого строку матиме наслідок повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України, виходячи з вищенаведеного. 
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292, 314 ГПК України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 у справі №910/8763/25 - залишити без руху.
2. Надати Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк для усунення недоліку касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Повідомити скаржника про можливість подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи про усунення недоліку через систему Електронний суд або поштою на адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто на підставі частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова