Справа № 629/3252/26
Номер провадження 3-в/629/45/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.04.2026 року у справі № 629/3252/26, -
В С Т А Н О В И В:
11.05.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови суду, в обґрунтування якої вказав, що 21.04.2026 р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17000 грн. У зв`язку з тяжким матеріальним становищем сплатити вказаний штраф немає можливості, а тому просить розстрочити виконання вище вказаної постанови суду строком на дванадцять місяців з можливістю сплати штрафу рівними частинами по 1416,67 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд встановив наступне.
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.04.2026 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн, яка набрала законної сили 04.05.2026 р.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Як зазначено в ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже, нормами КУпАП передбачено вирішення питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу передбачена законом.
Аналіз наведених правових норм вказує на те, що відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін, а розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу частинами протягом певного терміну.
Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , а також з метою забезпечення виконання винесеної постанови, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та виплату призначеного судом штрафу розстрочити частинами строком на дванадцять місяців, шляхом сплати ОСОБА_1 щомісячних платежів протягом дванадцяти місяців у розмірі по 1416,67 грн.
Згідно з ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст.ст. 268, 301, 303, 304 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.04.2026 року у справі № 629/3252/26 - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу призначеного постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.04.2026 р. в розмірі 17000 грн у повному обсязі та виплату призначеного судом штрафу у розмірі 17000 грн розстрочити частинами строком на дванадцять місяців наступним чином: травень 2026 року - 1416,67 грн; червень 2026 року - 1416,67 грн; липень 2026 року - 1416,67 грн; серпень 2026 року - 1416,67 грн; вересень 2026 року - 1416,67 грн; жовтень 2026 року - 1416,67 грн; листопад 2026 року - 1416,67 грн; грудень 2026 року - 1416,67 грн; січень 2027 року - 1416,67 грн; лютий 2027 року - 1416,67 грн; березень 2027 року - 1416,67 грн; квітень 2027 року - 1416,67 грн, зі сплатою щомісячного платежу до 30 числа кожного місяця.
Зобов`язати ОСОБА_1 щомісячно повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення до суду квитанції та роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде направлено на примусове виконання.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої відстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:           І.С. Солодовник