Справа № 735/356/26
Провадження по справі № 2/735/241/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
01 червня 2026 року селище Короп  
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання – Редько А.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, 
в с т а н о в и в:

Представник позивачки адвокат Антонович О.С. від імені та в інтересах позивачки звернулась до суду із даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 125 971,30 гривень за період з 07.08.2020 по 01.04.2026 включно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з судовим наказом Білопільського районного суду Сумської області від 11.08.2020 було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття. 12.10.2020 Коропським районним ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито виконавче провадження № 63260843 з виконання вказано судового наказу. Проте відповідач не сплачував аліменти, тому станом 01.04.2026 утворилась заборгованість в розмірі 125 971,30 гривень про, що свідчить розрахунок заборгованості. Відповідно до наданого розрахунку позивачем, загальна сума неустойки (пені) складає 1 123 656,73 гривні. Проте, враховуючи встановлене обмеження щодо стягнення суми неустойки (пені), яка не може бути більшою 100% заборгованості просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 125 971,30 гривень, а також судові витрати.
Ухвалою судді Коропського районного суду Чернігівської області від 30.04.2026 було відкрито провадження по справі, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка та представник у судове засідання не з`явились, проте представник позивачки звернулась із заявою про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, хоча був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання, поштову кореспонденцію суду, яка направлялася останньому на адресу зареєстрованого місця проживання отримував. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судовим наказом Білопільського районного суду Сумської області від 11.08.2020 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття. 
12.10.2020 Коропським районним ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 63260843 з виконання судового наказу.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_2 станом на 01.04.2026, наданого Коропським ВДВС СМРУ Міністерства юстиції розмір заборгованості становить 125 971,30 гривень.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. (ч. 5 ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 18 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Аналізуючи вищенаведені норми права, суд відзначає, що у разі стягнення аліментів (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі), цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. А тому, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність божника у вигляді неустойки (пені).
Також суд враховує правовий висновок, зроблений Великою Палатою Верховного Суду, викладений у постанові від 03.04.2019 року у справі №333/6020/16-ц, яка зазначила, що передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Представником позивачки проведено розрахунок неустойки (пені) за період з серпня 2020 року по квітень 2026 року, загальний розмір якої складає 1 123 656,73 гривні.
Суд погоджується з розрахунком пені, оскільки він проведений у відповідності із діючої практикою Верховного Суду.
Судом встановлено, що відповідач був обізнаний про свій обов`язок сплати аліментів, доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти та утворення заборгованості з незалежних від нього причин, відповідач не надав.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплатити позивачці неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дочки.
Разом з тим, відповідно до ст. 196 СК України з відповідача на користь позивачки може бути стягнута пеня за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 125 971,30 гривень, що не перевищує 100% відсотків заборгованості по аліментам.
Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.
Доказів того, що заборгованість за аліментами виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, матеріали справи не містять, а тому, звертаючись до суду з цим позовом, позивачка набула право на стягнення з відповідача неустойки, виходячи із розміру заборгованості за аліментами за зазначений вище період.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331,20 гривень, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України суд,
у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 125 971,30 гривень (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят одну гривню тридцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судові витрати у розмірі 1 331,20 гривень (одна тисяча триста тридцять одну гривню двадцять копійок).
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 01.06.2026.

Суддя: О.А. Балаба