Справа № 175/20129/25
Провадження № 2/175/4279/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року Дніпровський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого
судді Васюченко О.Г.
з секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області в селищі Слобожанське цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 11.01.2020 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Правекс Банк» укладено Кредитний договір № 400RPUA200110001. Також, 11.01.2020 між Акціонерним товариством «Правекс Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 400RPUA200110001, що забезпечує виконання зобов`язань, передбачених Кредитним договором № 400RPUA200110001 від 11.01.2020. Банк на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти, а позичальник відповідно зобов`язався їх повернути. Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у розмірі 129 054 (сто двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят чотири) грн. 80 коп., а саме: 96 714,07 грн. - заборгованість за кредитом; 32 340, 73 грн. - заборгованість за відсотками.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2026 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. 
Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.
Відповідач та/або його представник в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суду не повідомили. Причини їх неявки в судове засідання судом визнаються не поважними, оцінюються судом як спосіб затягування розгляду справи і недобросовісне виконання своїх процесуальних прав та обов`язків, а тому з урахуванням зазначеного, відношення сторін до своїх процесуальних прав та обов`язків і тривалості розгляду справи, суд вважає, що відсутність відповідача не перешкоджає розгляду справи. Отже, суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних матеріалів і доказів. При цьому суд звертає увагу на вимоги статті 121 ЦПК України про те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку; не може бути залишене поза увагою положення статті 6 Конвенції, якими передбачено, що судові процедури при розгляді справи повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк, а також те, що в цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи. При цьому слід керувався саме зазначеним, а не наявністю чи відсутністю права, що підлягає захисту, наявністю іншого спору, що начебто перешкоджає вирішенню цієї справи. Таким чином, суд вважає можливим слухання справи за відсутності вказаного відповідача відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Також, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відповідач відзив до суду не подавав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Судом встановлено, що 11.01.2020 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Правекс Банк» укладено Кредитний договір № 400RPUA200110001. Згідно з пунктом 1 Особливої частини Кредитного договору, АТ «Правекс Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 154 000 (сто п`ятдесят чотири тисячі тисяч) грн. 00 коп. на споживчі цілі, строком з 11.01.2020 до 10.01.2025. Крім того, визначено, що 10.01.2025 є датою повернення коштів. 
Відповідно до пункту 4 Особливої частини Кредитного договору, за користування грошовими коштами встановлюється фіксована процентна ставка в розмірі 20,99%. У пункті 5 Особливої частини Кредитного договору зазначено, що видача грошових коштів здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, що відкритий в АТ «Правекс Банк». Пунктом 3.1 Загальної частини Кредитного договору встановлено, що у разі непогашення заборгованості Позичальника перед Кредитодавцем в повному обсязі, останній звертає стягнення на майно та кошти Позичальника, відповідно до діючого законодавства України. Відповідно до пункту 4.2 Загальної частини Кредитного договору, Позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом 11-го числа щомісячно, шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Позичальника та доручив Кредитодавцю здійснювати договірне списання відповідної суми коштів, вказаних в колонці «Погашення основної суми кредиту» Графіку платежів за цим Договором, що вказані в Додатку № 1 до даного Договору з зазначеного поточного рахунку в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором. Згідно з пунктом 4.3 Загальної частини Кредитного договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником 11-го числа щомісячно, за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Позичальника та списанням АТ «Правекс Банк» відповідної суми коштів, з зазначеного поточного рахунку в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами. Пунктом 6.1.1 Загальної частини Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих процентів та інших платежів у валюті кредиту. 
Відповідно до пункту 10.1 Загальної частини Кредитного договору, у випадку неналежного виконання Позичальником умов даного Договору, Позичальник несе відповідальність незалежно від його вини з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 №1734-VIII. Правовідносини АТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 , що виникають за Кредитним договором № 400RPUA200110001 від 11.01.2020, регулюються насамперед положеннями Цивільного кодексу України. Так, відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Таким чином, АТ «Правекс Банк» виконав свої зобов`язання, передбачені Кредитним договором № 400RPUA200110001 від 11.01.2020 та Цивільним кодексом України. Так, Кредитодавець надав грошові кошти в сумі 154 000 (сто п`ятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп.: 140 576, 96 (сто сорок тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. на погашення кредитної заборгованості в АТ «Альфа-Банк», за кредитним договором №501166311 від 24.07.2019 та 13 423, 04 (тринадцять тисяч чотириста двацдять три) на споживчі цілі, строком з строком з 11.01.2020 до 10.01.2025 на поточний рахунок Позичальника. У свою чергу, Позичальник – ОСОБА_1 , не дотримався взятих на себе обов`язків, передбачених даним Договором та Цивільним Кодексом України, зокрема не погасив заборгованість за грошовими коштами та нарахованими процентами у встановлений строк, що підтверджується Розрахунком заборгованості станом на 13.12.2024 за Кредитним договором № 400RPUA200110001 від 11.01.2020, що додається. 
Відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 13.12.2024 за Кредитним договором № 400RPUA200110001 від 11.01.2020, розмір заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед АТ «Правекс Банк» (код ЄДРПОУ 14360920) становить 129 054 (сто двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят чотири) грн. 80 коп., а саме: 96 714,07 грн. - заборгованість за кредитом; 32 340, 73 грн. - заборгованість за відсотками. 
Відповідно до усталеної судової практики, Розрахунок заборгованості є належним доказом, який підтверджує розмір заборгованості за Кредитним договором, адже містить детальний опис нарахованої заборгованості, дати здійснення платежів Боржником, кількість днів, за які нарахована заборгованість, залишок заборгованості за наданим Кредитом (тілом Кредиту), дати нарахування складових загальної заборгованості за Кредитом.
Крім того, АТ «Правекс Банк» було вжито заходів досудового врегулювання спору з Відповідачем-1. Так, 23.10.2023, 28.03.2024 та 10.06.2024 АТ «Правекс Банк» зверталось до Позичальника – ОСОБА_1 , з вимогами погасити заборгованість за Кредитним договором № 400RPUA200110001 від 11.01.2020, що згідно до Розрахунку заборгованості, актуальному на момент звернення, становила 104 914,01 грн. Окрім того, АТ «Правекс Банк» повідомив боржника, що, у випадку несплати заборгованості, Банк буде змушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та інтересів. 
Проте, жодна зі згаданих вимог, відправлених до Відповідача-1, не була отримана, що підтверджується відстеженнями поштових відправлень за трекінг номерами на офіційному веб-сайті «Укрпошта», що додаються. Вимоги, відправлені до Відповідача-1, не були отримані, що підтверджується відстеженнями поштових відправлень за трекінг номерами на офіційному веб-сайті «Укрпошта», що додаються. 
Станом на день подачі Позовної заяви, ОСОБА_1 продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за Кредитним договором № 400RPUA200110001 від 11.01.2020, чим порушує законні права Позивача. Окрім того, відповідно до частини першої статті 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. 
Також встановлено, що 11.01.2020 між Акціонерним товариством «Правекс Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 400RPUA200110001, що забезпечує виконання зобов`язань, передбачених Кредитним договором № 400RPUA200110001 від 11.01.2020. Так, пунктом 1.1 Договору поруки, Поручитель зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед АТ «Правекс Банк» за виконання в повному обсязі зобов`язань ОСОБА_1 , передбачених умовами Кредитного договору № 400RPUA200110001 від 11.01.2020. Згідно з пунктом 1.2 Договору поруки, Поручитель затвердив, що він ознайомлений зі змістом зобов`язання, яке забезпечено даним Договором, та не має претензій до умов Кредитного договору № 400RPUA200110001 від 11.01.2020. Відповідно до пункту 2.1 Договору поруки, Поручитель зобов`язаний виконати передбачені Кредитним договором зобов`язання перед Кредитором, у разі їх невиконання або неналежного виконання Позичальником. Крім того, пунктом 2.1 даного Договору передбачено, що у випадку настання згаданих вище обставин, Кредитор направляє письмову вимогу за адресою місця проживання Поручителя, котрий зобов`язаний не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора перерахувати суму заборгованості Позичальника на рахунки, на яких враховується заборгованість Позичальника, та реквізити яких зазначаються Кредитором у вимозі. Пунктом 3.1 Договору поруки встановлено, що даний Договір набуває чинності з моменту його укладення Сторонами і діє до 10.01.2028, або до припинення забезпеченого ним основного зобов`язання за Кредитним договором № 400RPUA200110001 від 11.01.2020. Зобов`язальні правовідносини, що виникають на підставі договору поруки, регулюються положеннями Цивільного кодексу України. Так, відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до ст. 553 ЦКУ, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Ст. 554 ЦКУ визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Позичальник не дотримався обов`язків та не погасив заборгованості, встановленою Кредитним договором № 400RPUA200110001 від 11.01.2020. 
Таким чином, АТ «Правекс Банк» звернувся до Поручителя, як до солідарного боржника, що передбачено пунктами 1.1, 2.1 Договору поруки № 400RPUA200110001 від 11.01.2020, а також статтею 553, 543 ЦК України. Отже, 06.08.2024 АТ «Правекс Банк» зверталось до Поручителя – ОСОБА_2 , з вимогами погасити заборгованість Позичальника – ОСОБА_1 перед АТ «Правекс Банк» за договором № 400RPUA200110001 від 11.01.2020, з вимогами погасити актуальну на той момент суму заборгованості, що становила 104 914,01 грн. 
Вимога, відправлена до Відповідача-2, не була отримана, що підтверджується відстеженнями поштових відправлень за трекінг номерами на офіційному веб-сайті «Укрпошта», що додаються. Повідомляємо, що Поручитель – ОСОБА_2 , станом на день подачі Позовної заяви продовжує ухилятись від виконання взятих на себе зобов`язань, передбачених Договором поруки № 400RPUA200110001 від 11.01.2020 та положеннями Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим виникло порушення законних прав АТ «Правекс Банк» як Кредитора за Кредитним договором № 400RPUA200110001 від 11.01.2020, з яким Поручитель був ознайомлений.
Доказів погашення заборгованості перед позивачем з боку відповідачів матеріали справи не містять.
Також інших письмових доказів стосовно спірних правовідносин, які виникли між сторонами, матеріали справи не містять.
Предметом спору у даній справі є встановлення обставин на підтвердження або спростування підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача нарахованої останнім суми заборгованості за кредитним договором.
За загальними положеннями цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених уст. 11 Цивільного кодексу України. За приписами ч. 2 цієї ж статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.626, ч.1 ст.627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зокрема, одним із різновидів договорів є кредитний договір.
Згідно приписів ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Правилами ст. 526 ЦК України, визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.1,2 ст. 554 ЦК України).
Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання. Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким встановлено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ч.2 ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно з наданим розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 400RPUA200110001 від 11.01.2020, розмір заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед АТ «Правекс Банк» (код ЄДРПОУ 14360920) становить 129 054 (сто двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят чотири) грн. 80 коп., а саме: 96 714,07 грн. - заборгованість за кредитом; 32 340, 73 грн. - заборгованість за відсотками.
Розміри кредитної заборгованості та її складові відповідачі не спростували, перерахунок боргу не надали.
Відтак, оскільки позичальник ОСОБА_3 умови кредитного договору № 400RPUA200110001 від 11.01.2020, укладеного з АТ "Правекс Банк", належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, заявлена до стягнення позивачем сума підлягає стягненню з ОСОБА_3 як позичальника, та особи, яка поручилися за виконання його зобов`язань за кредитним договором поручителя – ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи встановленні обставини та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про доведеність позивачем факту порушення відповідачами взятих зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, який відповідачами у даній справі належними та допустимими доказами не спростовані, у зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволення у повному обсязі.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджений судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 19, 33, 55, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРАВЕКС БАНК» (ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за Кредитним Договором № 400RPUA200110001 від 11 січня 2020 року в розмірі 129 054 (сто двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят чотири) грн. 80 коп., а саме: 96 714,07 грн. - заборгованість за кредитом, 32 340, 73 грн. - заборгованість за відсотками.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРАВЕКС БАНК» (ЄДРПОУ 14360920) сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя          О.Г. Васюченко